Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 20 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 40 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Xeon | |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 20 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 27.5 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| TDP | 150 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | |
| Память | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
| Количество каналов | 6 | |
| Максимальный объем | 750 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 3647 | |
| Совместимые чипсеты | Custom | |
| Совместимые ОС | Linux, Windows Server | |
| PCIe и интерфейсы | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 11.07.2017 | 01.01.2018 |
| Код продукта | CD8067303872418 | CD8067303872406 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Xeon Platinum 8156 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+77,91%
5718 points
|
3214 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+34,00%
875 points
|
653 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+149,50%
5726 points
|
2295 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+25,42%
962 points
|
767 points
|
Когда вышел этот Xeon Platinum 8156 летом 2017 года, он был вершиной серверной линейки Intel Skylake-SP, созданной для плотно упакованных корпоративных стоек и облачных вычислений. Интересно, что позже некоторые энтузиасты находили его за копейки на вторичке и втискивали в нестандартные рабочие станции, охотясь за его 12 ядрами и огромным кэшем L3 — редкость для домашних ПК того времени. Конечно, по сегодняшним меркам он выглядит иначе: схожие по цене современные младшие Ryzen или Core i5/i7 часто заметно проворнее в обычных задачах при куда меньших аппетитах к энергии. Для игр он никогда не предназначался и сегодня тем более не актуален, а в рабочих нагрузках его оправданное применение очень узко — разве что как временное решение в специфичной среде или если достался почти даром. Этот чип серьезно просил надежную систему охлаждения и мощную материнку из-за своего прожорливого характера — без добротного кулера и продуманного корпуса он быстро упирался в температурные ограничения, теряя производительность. Хотя ребята из дата-центров тогда ценили его за стабильность и отличную многопоточную отдачу в виртуализации или базах данных, сейчас его время ушло. Если вдруг вы наткнулись на него сейчас — не спешите покупать для новой системы, ведь даже свежие бюджетные чипы легко его обойдут по эффективности и поддержке новых технологий. Та партия стала золотом лишь для тех, кто выцепил их по бросовым ценам уже после списания серверов.
Этот Xeon Platinum 8173M был топовым игроком в начале 2018 года, возглавляя линейку Skylake-SP для корпоративных ЦОД и облачных платформ. В то время его многоядерность и поддержка огромных объёмов памяти делали его желанным для виртуализации и тяжёлых баз данных. Интересно, что из-за демократичной цены на вторичном рынке некоторые энтузиасты позже приспособили его для экзотических десктопных сборок через спецадаптеры, что было скорее курьёзом, чем мейнстримом.
Сегодня, на фоне современных "Скайлейков" и Emerald Rapids, он выглядит уже громоздким каменным динозавром – заметно медленнее в задачах на ядро и куда менее энергоэффективным. Для современных игр он откровенно слабоват, да и в новых рабочих проектах с интенсивными вычислениями быстро упрётся в потолок производительности, хотя базовый кодинг или веб-сервисы ещё потянет. Его актуальность сейчас – это в основном поддержка устаревших, но пока работающих серверных нагрузок или бюджетные решения для очень специфичных задач энтузиастов.
Помещение его в корпус требовало серьёзного подхода: теплопакет под 165 Вт означал необходимость массивных кулеров или СЖО, а питание – мощного блока. Системы охлаждения того времени для таких чипов часто напоминали душегубки для данных. Его время расцвета прошло, теперь это скорее рабочая лошадка на периферии дата-центров, тихо пыхтящая над не самыми требовательными задачами. Для нового проекта брать его смысла мало, но если он уже стоит и работает – пусть трудится.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8156 и Xeon Platinum 8173M, можно отметить, что Xeon Platinum 8156 относится к портативного сегменту. Xeon Platinum 8156 уступает Xeon Platinum 8173M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8173M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 2218 на сокете F (1207) с частотой 2.6 GHz, выпущенный еще в 2009 году, сейчас выглядит морально устаревшим из-за солидного возраста и скромной по современным меркам производительности. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, он был ориентирован на рядовые серверные задачи своего времени и сегодня не является экономичным выбором.
Этот двухъядерный Xeon L3406 на сокете LGA1156 (2.26 ГГц, 45 нм) уже сильно устарел с момента выхода в 2010 году, но выделялся очень низким энергопотреблением всего 30 Вт. При скромной мощности он неожиданно оснащался технологией аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для столь экономичных CPU того времени.
Выпущенный в 2015 году 8-ядерный Intel Xeon 3085 работает на частоте 2.3 ГГц в сокете LGA 2011-3 и производится по 14-нм техпроцессу. Он поддерживает важные инструкции вроде AVX2 и аппаратную виртуализацию VT-d/VT-x, но его высокое тепловыделение в 145 Вт сегодня выглядит устаревшим на фоне современных решений.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8160M, выпущенный в 2017 году, оснащен 24 ядрами, работает на базовой частоте 2.1 ГГц (с турбобустом до 3.7 ГГц) и устанавливается в сокет LGA3647 при TDP 150 Вт на 14 нм техпроцессе. Он предлагает передовые для своего времени возможности, включая поддержку AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4-2666, однако сегодня уже заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Представьте довольного пожилого трудягу: AMD Opteron 4171 HE, вышедший в 2012 году, с четырьмя ядрами Bulldozer на частоте 2.1 ГГц (сокет C32, 32 нм) хоть и не поражает сегодня мощностью, но его модульная MCM-архитектура и компактный аппетит в 65 Вт делали его когда-то интересным энергоэффективным сердечком для серверов. Это уже заметно устаревшее, но своеобразное решение своего времени.
Этот четырёхъядерный серверный процессор AMD Opteron 8347 на базе архитектуры K10 работал на частоте 1.9 ГГц, использовал сокет F, производился по 65-нм техпроцессу и имел TDP 79 Вт. Его ключевая особенность того времени – встроенный контроллер памяти DDR2, но спустя более 15 лет после выхода он серьёзно отстаёт от современных стандартов производительности и эффективности.
Этот энергичноэффективный серверный чип 2014 года на базе архитектуры Haswell (22 нм) предлагает два ядра с частотой до 1.5 ГГц в сокете LGA1150 при скромном TDP всего 13 Вт, но его морально устаревший статус сегодня очевиден из-за низкой базовой производительности, несмотря на поддержку критичных технологий вроде ECC RAM и VT-d.
Этот четырёхъядерный Intel Xeon 3075 на сокете LGA1366 работал на частотах до 2.66 ГГц по 45-нанометровому техпроцессу и был весьма прожорливым (95 Вт TDP). Сегодня он безнадёжно устарел, но тогда его поддержка двухпроцессорных конфигураций и технологии Hyper-Threading была его ключевой особенностью среди серверных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!