Xeon L5638
vs
Xeon Platinum 8160F

Этот Xeon L5638 – типичный представитель серверных чипов Intel начала десятых. Вышел он весной 2011-го, позиционировался как доступное шестиядерное решение для плотных стоек в дата-центрах, где важны баланс мощности и скромного аппетита. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовались ядра для виртуализации или обработки запросов без разорительного бюджета. Любопытно, что позже эти Xeon массово попали на вторичку и обрели вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших супербюджетные многоядерные стационарники на платформах LGA 1366 – материнки типа Asus P6T охотно их принимали. Сам чип – шестиядерник с поддержкой Hyper-Threading, что давало двенадцать виртуальных потоков, что было весьма солидно для своих лет.

Сейчас этот ветеран выглядит скромно даже на фоне самых простых современных десктопных процессоров. Хотя ядер формально много, каждое из них по отдельности ощутимо медленнее современных, а общая архитектура давно устарела. Для игр он однозначно не годится – современные проекты просто упрутся в его низкий IPC (количество операций за такт), какой бы частотой он ни работал. Его стихия сегодня – исключительно нетребовательные серверные задачи: простенький файловый сервер, почта для маленькой компании или учебный стенд виртуализации на базе легких ОС. Даже нетребовательные рабочие приложения могут показать свою медлительность на нем.

Энергопотребление у него по меркам серверных чипов его эпохи было неплохим – теплопакет около 40 Вт выглядел скромно на фоне тогдашних монстров. Это позволяло обходиться без громоздких систем охлаждения, достаточно было простого, но качественного башенного кулера или даже топ-бокса в корпусе с хорошей вентиляцией. Однако эффективность у него невысокая – современный Pentium Gold с двумя ядрами выполнит многие повседневные задачи быстрее и при этом съест ощутимо меньше электричества. Если вам нужно реально работающее многоядерное решение с адекватной энергоэффективностью сегодня – это точно не он. Но если хочется собрать супердешевый многоядерный ПК для экспериментов или чрезвычайно нетребовательного сервера, и чип попался за копейки – почему бы и нет, просто готовьтесь к его неторопливости и скромным возможностям. Современных задач он уже не тянет.

Этот Intel Xeon Platinum 8160F был настоящим зверем корпоративного уровня в 2017 году, топовой моделью в свежей линейке Scalable на архитектуре Skylake-SP. Предназначался он для серьёзных серверов и рабочих станций, где важны были высокая многопоточность и надёжность круглосуточной работы. Сразу видно, что это не игрушка — 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций сразу выдавали его серверное происхождение и солидную стоимость.

Интересно, что подобные мощные Xeon иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о многоядерности для рендеринга или компиляции за относительно небольшие (на вторичном рынке) деньги, но путь этот был тернист. Распространённой практикой это не стало из-за огромного тепловыделения и сложности с материнскими платами и совместимым ОЗУ — специфичная платформа LGA3649 требовала дорогих и редких решений. По сути, это всегда был инструмент для профессионального окружения, а не домашних экспериментов.

Сегодня, по меркам новейших Xeon или даже топовых Ryzen Threadripper, он уже выглядит ветераном. Современные аналоги предлагают куда более эффективную работу на ватт и радикально выросли в скорости как отдельных ядер, так и в многопоточных сценариях. Его актуальность сейчас очень узкая: редкие задачи вроде специфичных распределенных вычислений или как временное решение в существующей серверной инфраструктуре, где важна цена за ядро на вторичке. Для современных игр он будет серьёзно ограничивать графику, да и рабочие станции на его базе проигрывают свежим платформам по всем статьям, особенно в отзывчивости.

Главная головная боль с ним — прожорливость и жара. Этот процессор потреблял энергию как печка и требовал исключительно мощных серверных кулеров или водяного охлаждения промышленного уровня — обычные воздушные решения для десктопов тут просто не справлялись. Без адекватного охлаждения он мгновенно упирался в тепловой лимит и терял производительность, что было его типичной особенностью и проблемой для несанкционированных сборок.

В итоге, брать его сегодня стоит лишь по очень веской причине — например, если вам досталась готовая серверная платформа за копейки и нужны именно много потоков для непритязательной нагрузки. Для любых других целей, особенно игр или современных профессиональных задач, его энергоэффективность и относительная медлительность делают выбор неоправданным. Это был важный шаг в своё время, но сегодня он скорее музейный экспонат серверных мощностей конца 2010-х.