Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| TDP | 50 Вт | 120 Вт |
| Память | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | |
| Прочее | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6684 points
|
9552 points
+42,91%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5488 points
|
7024 points
+27,99%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1426 points
|
1834 points
+28,61%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5746 points
|
7225 points
+25,74%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1785 points
|
2123 points
+18,94%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+35,94%
2383 points
|
1753 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
399 points
|
488 points
+22,31%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+5,97%
1580 points
|
1491 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
352 points
|
426 points
+21,02%
|
| PassMark | Xeon L5420 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2143 points
|
2582 points
+20,49%
|
| PassMark Single |
+0%
1100 points
|
1350 points
+22,73%
|
В свое время L5420 был одним из популярных серверных чипов Intel на архитектуре Penryn, вышедшем в конце 2008 года как часть энергоэффективной линейки "Low Power" для одно- и двухпроцессорных стоек и рабочих станций. Он не был топом линейки (тут царствовали Harpertown), но привлекал внимание малым теплопакетом для своих 4 ядер и низкой ценой на вторичном рынке. Интересно, что благодаря совместимости с некоторыми десктопными сокетами (LGA 775) на модифицированных биосах, он стал хитом среди умельцев, собиравших мощные бюджетные ПК из списанных серверов — разгон на шине FSB открывал ему вторую жизнь дома. По многоядерной производительности он тогда уверенно соперничал с Core 2 Quad Q9xxx серии в задачах рендеринга или кодинга.
Сегодня его век практически закончился даже для самых скромных задач. Он безнадежно устарел: современные браузеры, офисные пакеты и ОС потребуют куда больше ресурсов, а его SSE4.1 уже недостаточно для многих современных инструкций. В играх, даже старых, он будет явным узким местом для любой мало-мальски современной видеокарты. Энергопотребление хоть и было умеренным для сервера своего времени (не костер, но грелся), по современным меркам выглядит расточительным, требуя хоть и не экстремального, но добротного кулера для стабильной работы под постоянной нагрузкой.
Единственное, где он еще может послужить — это крайне неприхотливые задачи типа простого файлового NAS, роутера на стероидах, терминального сервера для очень старых программ или медиацентра для базового воспроизведения — но только если он уже есть под рукой и в рабочем состоянии. Покупать его для новой сборки в 2024 году нет смысла, разве что ради ностальгического эксперимента или супербюджетного проекта в регионах с ограниченным доступом к железу. Его время как доступного мультипоточника давно прошло, уступив место куда более шустрым и экономичным современникам даже в бюджетном сегменте. Это был крепкий середняк серверного мира, ставший народным героем бюджетных ПК на пару лет, но сейчас он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент.
Более мощная версия X5450 с повышенной частотой. В свое время был отличным выбором для серверов среднего уровня. Сегодня представляет только исторический интерес. Энергопотребление очень высокое по современным стандартам. Охлаждение потребуется профессиональное серверное. Коллекционная редкость для энтузиастов.
Сравнивая процессоры Xeon L5420 и Xeon X5460, можно отметить, что Xeon L5420 относится к портативного сегменту. Xeon L5420 уступает Xeon X5460 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5460 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 2060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 980
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphic card: NVIDIA 960 or higher.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 560 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / Radeon HD 7970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1718T на 10нм техпроцессе, выпущенный в конце 2022 года, упакован в 4 ядра с частотой 3.0-3.6 ГГц и отличается поддержкой DDR4-3200 памяти и 16 линий PCIe 4.0 при скромном TDP всего 45 Вт, идеально подходя для плотных корпоративных приложений и сетевых задач, где критичны эффективность и пропускная способность.
Этот четырёхъядерный серверный процессор стартовал в 2009 году на сокете LGA771 с частотой 2.5 ГГц и техпроцессом 45 нм, пожирая при этом до 80 Вт. Будучи когда-то надёжной рабочей лошадкой, он сегодня заметно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка FB-DIMM памяти была специфичной для задач того времени.
Выпущенный в 2014 году энергоэффективный трудяга AMD Opteron 2419 EE (4 ядра, Socket C32, 1.9 ГГц, 40 Вт) базировался на устаревшей архитектуре Piledriver и выделялся поддержкой 4-канальной памяти DDR3. Сегодня его производительность для современных задач невысока, хотя низкое энергопотребление остается плюсом.
Этот четырехъядерный серверный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 4.5 ГГц в Turbo Boost) выполнен по 14-нм техпроцессу с TDP 65 Вт — скромный, но надежный рабочий лошадь для задач начального уровня без поддержки Intel Optane и гипертрединга. Своей доступностью и энергоэффективностью он занимает нишу бюджетных серверных решений и рабочих станций.
Выпущенный в 2009 году AMD Opteron 2378 с четырьмя ядрами (Shanghai, 45 нм, Socket F) на частоте 2.4 ГГц и TDP 95 Вт сегодня обладает почтенным возрастом и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, хотя его интегрированный контроллер памяти для своего времени был передовым решением.
Этот энергоэффективный серверный процессор на сокете LGA2011-3 уже в момент релиза в 2018 году выглядел довольно скромно: его 6 ядер работают на базовой частоте всего 2.0 ГГц без поддержки Hyper-Threading, хоть и при низком для Xeon TDP в 52 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2011 году, трехъядерный Opteron 154 на устаревшем сокете Socket 939 с частотой 2.8 ГГц уже значительно отстает от современных решений, особенно учитывая его 90-нм техпроцесс и высокое тепловыделение в 115 Вт. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 прямо на кристалле процессора, что было редкостью для серверных чипов его эпохи.
Этот серверный процессор с 16 ядрами на базе 14нм техпроцесса вышел в 2017 году и сегодня давно не новинка. Его высокая производительность для задач вроде мощного векторного расчёта (благодаря поддержке AVX-512) и сокет LGA3647 остаются актуальными, но современные процессоры часто предлагают лучшее соотношение мощности и энергопотребления при его значительном TDP в 250 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!