Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | — | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 1.125 MB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 24 МБ |
| Кэш L3 | — | 33 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| TDP | 50 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid Cooling |
| Память | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | — | 6 |
| Максимальный объем | — | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 771 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | — | Custom |
| Совместимые ОС | — | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Enhanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 11.07.2017 |
| Код продукта | — | CD8067303872412 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Xeon L5410 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7215 points
|
49056 points
+579,92%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4921 points
|
6282 points
+27,66%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1308 points
|
2629 points
+100,99%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+38,29%
5594 points
|
4045 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1665 points
|
2251 points
+35,20%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+31,53%
1264 points
|
961 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
696 points
+88,62%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1003 points
|
1518 points
+51,35%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
329 points
|
986 points
+199,70%
|
Вот L5410 — типичный представитель серверных Xeon Penryn эпохи конца нулевых, дебютировавший в начале 2009 года как доступный четырёхъядерник для корпоративных стоек и рабочих станций начального уровня. Тогда он казался выгодным компромиссом для задач, требующих параллельных вычислений, вроде виртуализации или рендеринга, хоть и не был флагманом. Интересный факт: позже энтузиасты массово адаптировали именно такие Xeon под обычные десктопы через модифицированные материнки (Socket 771 → 775), создав целый субкультурный пласт бюджетных "монстров" для игр того времени — требовательный Crysis или GTA IV ему были вполне по плечу на средних настройках.
Сегодня сравнение с любым современным бюджетным CPU, даже мобильным Celeron, будет не в его пользу — современные чипы не просто быстрее, они фундаментально эффективнее на уровне архитектуры и техпроцесса. Актуальность L5410 стремится к нулю: тяжелые игры просто не запустятся или будут мучительно тормозить, браузеры с десятком вкладок вызовут панику, а профессиональные задачи — лишь ностальгическую улыбку. Он проигрывает не только в скорости одиночных ядер, но и в общей многопоточной отзывчивости системы при сегодняшних нагрузках.
Охлаждение требовалось солидное — его стандартные 80 Вт грелись ощутимо, как небольшой обогреватель, нуждаясь в добротном кулере среднего калибра. Использовать его сейчас стоит лишь в исключительных случаях: для ностальгической сборки эпохи DirectX 10, в качестве сервера для сверхлегких задач типа файлопомойки или как образовательный экспонат истории железа. Для реальных задач, даже базового офиса, он уже слишком медлителен и прожорлив — времена изменились кардинально.
Этот Intel Xeon Platinum 8163 громко заявил о себе в середине 2017 года как топовый боец для серверных стоек и серьёзных рабочих станций. Будучи флагманом линейки Scalable на архитектуре Skylake-SP, он целился в облачные провайдеры и корпорации, жаждущие мощной виртуализации и обработки данных. Его 24 ядра тогда выглядели впечатляюще для параллельных задач. Хотя энтузиасты иногда пробовали его в нестандартных сборках, требовалась редкая и дорогая материнская плата с особым разъёмом, что резко ограничило его домашнее использование. Помню, как некоторые ранние партии вместе с сородичами по линейке порой доставляли хлопот админам из-за микрокода, пока Intel не выпустила обновления для стабильности.
Сегодня его звезда заметно померкла. По современным меркам он ощутимо прожорлив и заметно медленнее даже не самых новых массовых процессоров в большинстве сценариев, особенно в играх или повседневных приложениях. Его реальная сила проявлялась лишь в чисто многопоточных нагрузках типа рендеринга или виртуализации, где он ещё может кое-что показать. Однако его теплопакет требовал весьма серьёзного охлаждения – громкие вентиляторы в серверах были нормой, а в рабочей станции без мощного кулера не обойтись. В играх он всегда был не лучшим выбором из-за невысокой тактовой частоты на ядро.
Сейчас его можно рассматривать разве что как крайне бюджетное временное решение для специфических, чисто многопоточных серверных задач, где важнее количество ядер, нежели скорость каждого или энергоэффективность. Для сборок энтузиастов или современных игровых ПК он давно потерял актуальность из-за платформенных ограничений и откровенно слабой однопоточной производительности. Его время прошло, и сегодня выбор даже бюджетного современного процессора почти всегда будет более разумным шагом.
Сравнивая процессоры Xeon L5410 и Xeon Platinum 8163, можно отметить, что Xeon L5410 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon L5410 уступает Xeon Platinum 8163 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8163 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GT 630 /AMD HD R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в 2009 году четырехъядерный Intel Xeon X3320 на сокете LGA775 работал на частоте 2.5 ГГц, использовал 45-нм техпроцесс и имел довольно высокий TDP в 95 Вт. Он обеспечивал поддержку памяти ECC и расширенных инструкций SSE4.1, но сегодня уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности.
Этот свежий серверный процессор Intel Xeon D-1813NT (релиз октябрь 2024) построен на современном техпроцессе Intel 7 (10 нм), содержит 8 производительных ядер с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 1.7 ГГц при TDP 65 Вт. Он заточен под задачи Edge и сети, интегрируя аппаратный ИИ-ускоритель NPU и мощные контроллеры Ethernet до 100 Гбит/с прямо на кристалл SoC.
Этот четырехъядерный "трудяга" на сокете LGA771, запущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе и работающий на частоте 1.86 ГГц, сегодня серьезно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 80 Вт). Его особенность — использование устаревшей шины FSB (Quad Pumped Bus) для связи с памятью и чипсетом.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Atom C3558 (FCBGA1310, 2.2 GHz, 14 нм, TDP 16 Вт) сегодня кажется относительно слабым и морально устаревшим, хотя его аппаратные ускорители для шифрования (IPsec, криптография) и поддержка ECC-памяти делают его специфичным выбором для базовых сетевых задач или встраиваемых систем с упором на энергоэффективность.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon X3230 на сокете LGA775 (2.66 ГГц, 45 нм, 95 Вт), выпущенный в 2009 году, сейчас выглядит безнадёжно устаревшим. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-x), но его производительности и устаревшая платформа уже совершенно не потянут современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium 1403 на сокете LGA1155, выпущенный в 2013 году и изготовленный по 22-нм техпроцессу (TDP 55 Вт), морально устарел, предлагая лишь базовую функциональность без современных инструкций вроде AVX2 и технологий ускорения типа Turbo Boost. Для офисных задач он еще сгодится, но мощности для серьезных вычислений или современных игр ему уже явно не хватает.
Этот серверный Pentium 1403 v2, появившийся в середине 2018 года, уже тогда считался бюджетным решением начального уровня для базовых задач. Он предлагает два неспешных ядра на техпроцессе 14 нм с TDP 62 Вт для сокета FCLGA1151 и выделяется поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!