Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 24 KB КБ | 1.125 MB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 24 МБ |
| Кэш L3 | — | 33 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| TDP | 16 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Liquid Cooling |
| Память | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 1866, 2133 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 1 | 6 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1310 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | — | Custom |
| Совместимые ОС | — | Linux, Windows Server |
| PCIe и интерфейсы | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Enhanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 11.07.2017 |
| Код продукта | — | CD8067303872412 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Atom C3558 | Xeon Platinum 8163 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2852 points
|
49056 points
+1620,06%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4779 points
|
6282 points
+31,45%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1362 points
|
2629 points
+93,02%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+35,55%
5483 points
|
4045 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1638 points
|
2251 points
+37,42%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+38,09%
1327 points
|
961 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
352 points
|
696 points
+97,73%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
958 points
|
1518 points
+58,46%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
291 points
|
986 points
+238,83%
|
питания бюджетных NAS-систем, фаерволов, маршрутизаторов корпоративного уровня и прочего встраиваемого оборудования. Тогда его главными покупателями были производители "железок" для инфраструктуры, ценящие тишину и экономичность выше скорости. Архитектура Goldmont предлагала неплохую эффективность на ватт, но её слабым местом была скромная однопоточная производительность, хотя многопоточность для своего класса казалась вполне сносной. Интересно, что благодаря скромному аппетиту и пассивному охлаждению он стал настоящим фаворитом среди энтузиастов, мечтающих о бесшумных домашних серверах или миниатюрных роутерах с расширенными функциями – такие самодельные решения на его базе встречаются до сих пор.
Сегодня, разумеется, для аналогичных задач можно найти решения ощутимо проворнее при схожей или даже лучшей энергоэффективности – прогресс не стоит на месте. В играх или тяжелых рабочих приложениях он безнадежно устарел и просто не справится. Однако его козырь – сверхнизкое энергопотребление (он питается буквально от пары лампочек мощностью) и возможность работать без кулера, лишь под радиатором – остается актуальным. Если нужен тихий, надежный чип для специфичных задач вроде легкого файлового хранилища, VPN-шлюза или простой точки доступа виртуальных машин, он все еще способен трудиться с неспешной уверенностью. Просто не ждите от него чудес скорости – он труженик, а не спринтер, чья сила в выносливости и скромных запросах к питанию. Для сборок энтузиастов сегодня он в основном предмет интереса специфичных нишевых проектов, где важнее абсолютная тишина или минимальное энергопотребление.
Этот Intel Xeon Platinum 8163 громко заявил о себе в середине 2017 года как топовый боец для серверных стоек и серьёзных рабочих станций. Будучи флагманом линейки Scalable на архитектуре Skylake-SP, он целился в облачные провайдеры и корпорации, жаждущие мощной виртуализации и обработки данных. Его 24 ядра тогда выглядели впечатляюще для параллельных задач. Хотя энтузиасты иногда пробовали его в нестандартных сборках, требовалась редкая и дорогая материнская плата с особым разъёмом, что резко ограничило его домашнее использование. Помню, как некоторые ранние партии вместе с сородичами по линейке порой доставляли хлопот админам из-за микрокода, пока Intel не выпустила обновления для стабильности.
Сегодня его звезда заметно померкла. По современным меркам он ощутимо прожорлив и заметно медленнее даже не самых новых массовых процессоров в большинстве сценариев, особенно в играх или повседневных приложениях. Его реальная сила проявлялась лишь в чисто многопоточных нагрузках типа рендеринга или виртуализации, где он ещё может кое-что показать. Однако его теплопакет требовал весьма серьёзного охлаждения – громкие вентиляторы в серверах были нормой, а в рабочей станции без мощного кулера не обойтись. В играх он всегда был не лучшим выбором из-за невысокой тактовой частоты на ядро.
Сейчас его можно рассматривать разве что как крайне бюджетное временное решение для специфических, чисто многопоточных серверных задач, где важнее количество ядер, нежели скорость каждого или энергоэффективность. Для сборок энтузиастов или современных игровых ПК он давно потерял актуальность из-за платформенных ограничений и откровенно слабой однопоточной производительности. Его время прошло, и сегодня выбор даже бюджетного современного процессора почти всегда будет более разумным шагом.
Сравнивая процессоры Atom C3558 и Xeon Platinum 8163, можно отметить, что Atom C3558 относится к портативного сегменту. Atom C3558 уступает Xeon Platinum 8163 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8163 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1310 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon X3230 на сокете LGA775 (2.66 ГГц, 45 нм, 95 Вт), выпущенный в 2009 году, сейчас выглядит безнадёжно устаревшим. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-x), но его производительности и устаревшая платформа уже совершенно не потянут современные задачи.
Этот четырехъядерный "трудяга" на сокете LGA771, запущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе и работающий на частоте 1.86 ГГц, сегодня серьезно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 80 Вт). Его особенность — использование устаревшей шины FSB (Quad Pumped Bus) для связи с памятью и чипсетом.
Этот серверный Pentium 1403 v2, появившийся в середине 2018 года, уже тогда считался бюджетным решением начального уровня для базовых задач. Он предлагает два неспешных ядра на техпроцессе 14 нм с TDP 62 Вт для сокета FCLGA1151 и выделяется поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных.
Этот четырёхъядерный серверный ветеран эпохи 2009 года (LGA771, 65нм, 2.0 GHz, TDP 80W) трудился в серверах начального уровня, выделяясь поддержкой тогда ещё редко встречающейся памяти FB-DIMM. Сегодня его возможности сильно уступают современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный процессор 2011 года выпуска с четырьмя ядрами на сокете LGA771 и частотой 2.13 ГГц уже сильно морально устарел, хотя его низкий для того времени TDP в 50 Вт на 45-нм техпроцессе был заметным преимуществом энергоэффективности. Сегодня он представляет скорее исторический интерес или нишевое применение в системах с особыми требованиями к тепловыделению.
Этот старенький серверный процессор 2009 года выпуска с четырьмя ядрами, работающими на 2.33 ГГц, построен на 45-нм техпроцессе и устанавливается в сокет LGA771, демонстрируя сегодня значительное моральное устаревание. Для своего времени он предлагал неплохую энергоэффективность (TDP 80 Вт) и полезные серверные фишки вроде поддержки VT-d и памяти ECC.
Представленный в 2009 году четырехъядерный Intel Xeon X3320 на сокете LGA775 работал на частоте 2.5 ГГц, использовал 45-нм техпроцесс и имел довольно высокий TDP в 95 Вт. Он обеспечивал поддержку памяти ECC и расширенных инструкций SSE4.1, но сегодня уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!