Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | 56 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 112 |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 48 x 32 KB | Data: 48 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 41024 МБ | — |
| Кэш L3 | 66 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| TDP | 135 Вт | 350 Вт |
| Память | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2023 | 01.01.2024 |
| Geekbench | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17572 points
|
86811 points
+394,03%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3929 points
|
5590 points
+42,28%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5276 points
|
45345 points
+759,46%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
715 points
|
1305 points
+82,52%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6304 points
|
13768 points
+118,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1074 points
|
1944 points
+81,01%
|
| PassMark | Xeon Gold 6262 | Xeon Max 9480 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
21823 points
|
84512 points
+287,26%
|
| PassMark Single |
+0%
1701 points
|
2757 points
+62,08%
|
Это процессор, который предлагает высокую производительность для многопоточных задач. Он отлично подходит для виртуализации и корпоративных приложений, обеспечивая стабильную работу даже при значительных нагрузках. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Подойдет для средних и крупных предприятий, где требуется высокая производительность и надежность. Энергопотребление у него умеренное, но потребуется качественная система охлаждения. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент.
Представь сердце топового сервера начала 2024 года – вот это и есть Xeon Max 9480. Он возглавлял линейку Sapphire Rapids-HBM как флагман для самых требовательных корпоративных и научных задач, где критичны гигантские объемы данных и параллельные вычисления. Его главный козырь – встроенная память HBM2e прямо на кристалле, что сильно ускоряет работу с огромными массивами информации в базах данных или сложных симуляциях. Это был редкий зверь для специфичных рабочих нагрузок, где традиционная оперативка становилась узким местом.
Сейчас он остается грозной силой, но лишь в узких нишах: крупные СУБД типа SAP HANA, задачи вычислительной гидродинамики (CFD), физическое моделирование и анализ больших данных там, где его HBM дает реальный выигрыш перед обычными серверами на Xeon Scalable или AMD EPYC. Для игр или домашних ПК он абсолютно бесполезен и непрактичен – его мир дорогие серверные платформы с серьезным питанием. По тепловыделению он настоящая печка, требуя мощных серверных систем охлаждения уровня дорогих вентиляторных массивов или жидкостных контуров – никакой обычный кулер тут не справится.
Если тебе нужно максимально быстро обработать терабайты данных в памяти без задержек на подкачку, Sapphire Rapids-HBM на базе модели 9480 еще актуален где-то, заметно превосходя конкурентов в таких специфичных сценариях. Но за его мощь и уникальную память придется платить огромным энергопакетом и сложностью инфраструктуры – это выбор для очень конкретных, ресурсоемких задач в дата-центрах, а не для общих нужд или энтузиастов. Об использовании его в бюджетных сборках речи не идет – он слишком дорог и специализирован для такого.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 6262 и Xeon Max 9480, можно отметить, что Xeon Gold 6262 относится к портативного сегменту. Xeon Gold 6262 уступает Xeon Max 9480 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Max 9480 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8 GB VRAM, AMD RX 6700 XT or NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A580 / GeForce GTX 1060 6 GB / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce RTX 2060 (High settings) or AMD RX5700 (High settings)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB / AMD Radeon RX Vega 56 8GB / Intel Arc A580 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD RX 580 / Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор 2015 года выпуска (Ivy Bridge-EP, 22 нм) мощно выстрелил для своего времени сочетанием 12 энергоэффективных ядер (2,4 ГГц, TDP всего 65 Вт) в сокете LGA2011, что было редкостью для таких многоядерных решений. Однако сегодня его архитектура и производительность безнадежно устарели для современных серверных и вендорских задач.
Представленный в 2014 году серверный ветеран AMD Opteron 6366 HE с его 16 ядрами на архитектуре Piledriver и техпроцессе 32 нм уже сильно отстал от современных стандартов, хотя его модульная конструкция CMT с поддержкой FMA/AVX когда-то была передовой технологией для распределения нагрузки. Этот прожорливый (TDP 140 Вт) обитатель сокета G34, работающий на скромной тактовой частоте 1.8 ГГц, сегодня выглядит скорее раритетом, чем практичным решением.
Этот шестиядерный серверный процессор на микроархитектуре Sandy Bridge (LGA2011, 2.3 ГГц, техпроцесс 32 нм, TDP 95 Вт) морально устарел с 2012 года, но все еще способен на базовые задачи благодаря поддержке SMP, ECC RAM и технологиям виртуализации VT-x/d. Его потенциал сегодня серьезно ограничен отсутствием поддержки современных стандартов памяти и шин вроде DDR4 или PCIe 4.0.
Выпущенный в конце 2021 года, этот 16-ядерный SoC на базе архитектуры Broadwell (14 нм) предлагает внушительный набор ядер для плотных серверных установок при умеренном TDP в 65 Вт, выделяясь поддержкой четырехканальной памяти DDR4 до 128 ГБ. Несмотря на возраст архитектуры, его конфигурация и встроенные сетевые/ускорительные возможности остаются актуальными для специфических задач вроде сетевого оборудования или систем хранения.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Xeon E3-1545M v5 (2.9 ГГц, 14 нм, 45 Вт) предлагал производительность рабочей станции для ноутбуков и редко встречавшуюся тогда поддержку ECC-памяти. Сегодня он устарел по сравнению с современными чипами как по производительности, так и по энергоэффективности.
Выпущенный в 2014 году Xeon E5-1630 v3 — четырехъядерный процессор для сокета LGA2011-3 с базовой частотой 3.7 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), изготовленный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 140 Вт, предлагавший поддержку ECC RAM и приличную производительность своего времени.
Выпущенный в 2017 году AMD Epyc 7601 предлагал значительную масштабируемость благодаря 32 ядрам и 64 потокам на базе микроархитектуры Zen (14 нм), поддерживая до 8 каналов памяти DDR4 и работая через сокет SP3 с TDP 180 Вт. Хотя его многоядерная производительность была впечатляющей для своего времени, сейчас он заметно уступает современным аналогам по удельной мощности и эффективности.
Этот серверный тяжеловес с солидными 10 ядрами на базе Broadwell-EP (LGA2011-3, 2.6 ГГц) уже успел изрядно устареть с 2017 года, да и его прожорливость в 105 Вт сегодня вызывает вопросы, хотя восьмиканальная память DDR4 всё ещё впечатляет.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!