Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 18 | 36 |
| Потоков производительных ядер | 36 | 72 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | 32048 МБ |
| Кэш L3 | 25 МБ | 83 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| TDP | 150 Вт | 300 Вт |
| Максимальный TDP | — | 360 Вт |
| Память | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2019 | 01.04.2023 |
| Geekbench | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
106408 points
|
238630 points
+124,26%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3159 points
|
7019 points
+122,19%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7577 points
|
103729 points
+1269,00%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4021 points
|
7406 points
+84,18%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2077 points
|
37580 points
+1709,34%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
804 points
|
1700 points
+111,44%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4226 points
|
18229 points
+331,35%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1108 points
|
2161 points
+95,04%
|
| 3DMark | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
571 points
|
1044 points
+82,84%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1153 points
|
2085 points
+80,83%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2235 points
|
4142 points
+85,32%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
4145 points
|
7911 points
+90,86%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
7269 points
|
15304 points
+110,54%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
8924 points
|
26378 points
+195,58%
|
| PassMark | Xeon Gold 6240 | Xeon W9-3475X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
24677 points
|
64709 points
+162,22%
|
| PassMark Single |
+0%
1840 points
|
3355 points
+82,34%
|
Предлагает баланс между производительностью и энергопотреблением и отлично подходит для корпоративных серверов и систем хранения данных. Он обеспечивает стабильную работу и хорошую скорость обработки данных, что делает его идеальным для малых и средних предприятий. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Энергопотребление у него умеренное, что позволяет использовать стандартные системы охлаждения без дополнительных затрат. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент.
Этот Intel Xeon W9-3475X – настоящий супертяж в мире рабочих станций, дебютировавший весной 2023 года как абсолютный флагман линейки Sapphire Rapids-WS. Он создан для тех, кто зарабатывает рендерингом сложных сцен, симуляциями или работой с огромными массивами данных – инженеров, дизайнеров, ученых. По сути, серверный мозг, но в форм-факторе для профессионального десктопа. Интересно, что его архитектура пришла из мира серверов раньше массовых десктопных чипов, предложив первым экосистему DDR5 и PCIe 5.0 на рабочем месте. Сегодня он всё ещё внушает уважение своим чудовищным многопоточным потенциалом, легко справляясь с задачами, где обычные десктопные процессоры задыхаются. Однако прогресс не стоит на месте, и конкуренты вроде AMD Threadripper Pro 7000 предлагают сравнимую или даже бóльшую многопоточную мощь, часто с лучшим энергобалансом. Для современных игр он явно не оптимален и избыточен – это чисто рабочий инструмент для очень специфичных ресурсоемких задач. Главная его особенность – прожорливость: он потребляет энергии как небольшой обогреватель, требуя не просто мощного, а исключительно качественного охлаждения жидкостной системой топового уровня. Без этого он быстро упирается в тепловой предел и троттлит. Объективно, его многопоточная производительность сегодня всё ещё высока, но ценник и аппетиты делают его выбором только для очень узкого круга специалистов, которым критична каждая минута рендера или симуляции. Для всех остальных он выглядит скорее экзотической и очень горячей "плиткой". Использовать его в бюджетных сборках – чистое безумие из-за стоимости самой платформы и охлаждения. Если ты не гоняешь супер-тяжелый профессиональный софт ежедневно, его мощь просто не раскроется, а недостатки вроде тепловыделения и цены станут слишком очевидными. Это инструмент профессионала высшего эшелона, а не игрушка для энтузиаста.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 6240 и Xeon W9-3475X, можно отметить, что Xeon Gold 6240 относится к мобильных решений сегменту. Xeon Gold 6240 уступает Xeon W9-3475X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3475X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GT 720 or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 660Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 16-ядерный Xeon E5-4669 v4 на сокете LGA2011-3 (частота 2.2-3.0 GHz, 14нм, TDP 135W) все еще может тянуть серьезные многопоточные нагрузки благодаря поддержке AVX-512 и четырехканальной памяти DDR4. Хотя его масштабируемость впечатляет для своего времени, сегодня он ощутимо устарел по энергоэффективности и одноядерной производительности.
Представленный в октябре 2024 года флагман Epyc 9845 впечатляет плотностью в 128 ядер на архитектуре Zen4c, упакованных в сокет SP5 по передовому 5-нм техпроцессу. Его высокая энергоэффективность для столь мощного серверного чипа (TDP 320 Вт) обеспечивается именно уникальной компоновкой компактных ядер c.
Этот топовый 32-ядерный серверный процессор 2021 года всё ещё мощный зверь, хотя уже не новинка. Работает на сокете LGA4189, имеет базовую частоту 2.2 ГГц (турбо до 3.4 ГГц), производится по 10-нм техпроцессу Intel и требует серьёзного охлаждения из-за TDP в 205 Вт, отличаясь поддержкой восьмиканальной памяти DDR4-3200.
Выпущенный в апреле 2023 года, этот 64-ядерный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 5 нм (базовая частота 3.8 ГГц, сокет SP5) демонстрирует внушительную производительность для серверных задач и рабочих станций, выделяясь поддержкой 12-канальной памяти DDR5 при значительном теплопакете в 320 Вт.
Этот 14-ядерный серверный монстр на сокете LGA 3647 (14 нм, 140 Вт TDP) с базовой частотой 2.6 ГГц предлагал в 2018 году солидную многопоточную мощь для задач виртуализации и баз данных, особенно с поддержкой векторных инструкций AVX-512 и технологий межпроцессорного взаимодействия UPI. Хотя он всё ещё способен на серьезную работу, его возраст и архитектура указывают на заметное моральное устаревание по современным меркам.
Этот четырёхъядерный Intel Xeon на базе архитектуры Nehalem (45 нм), работающий на 2.20 ГГц через сокет LGA1366, сегодня серьёзно устарел, хотя в своё время предлагал неплохие возможности многопоточности с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost при TDP от 80 Вт. Выпущенный ещё в апреле 2009 года, он значительно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
28-ядерный/56-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.6-3.5 GHz. TDP 235W. Обладает 42MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Для высокопроизводительных СУБД и хранилищ данных.
Выпущенный весной 2021 года, AMD Epyc 73F3 предлагал 16 мощных ядер Zen 3 на современном 7-нм техпроцессе с высокой базовой частотой 3.5 ГГц и поддержкой PCIe 4.0 во всех линиях, требуя для своей работы сокет SP3 и эффективно управляя приличным TDP в 240 Вт. Будучи топовым решением для задач общего серверного назначения, он уже не новинка рынка, но сохраняет статус производительного рабочего инструмента.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!