Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 36 |
Потоков производительных ядер | 1 | 72 |
Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | — | 32048 МБ |
Кэш L3 | — | 83 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
TDP | — | 300 Вт |
Максимальный TDP | — | 360 Вт |
Память | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Тип сокета | Socket 604 | LGA 4677 |
Прочее | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2009 | 01.04.2023 |
Geekbench | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
102404 points
|
238630 points
+133,03%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3358 points
|
7019 points
+109,02%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11656 points
|
103729 points
+789,92%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3165 points
|
7406 points
+134,00%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
24522 points
|
37580 points
+53,25%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1136 points
|
1700 points
+49,65%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
10126 points
|
18229 points
+80,02%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1434 points
|
2161 points
+50,70%
|
PassMark | Xeon 2.20Ghz | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
164 points
|
64709 points
+39356,71%
|
PassMark Single |
+0%
351 points
|
3355 points
+855,84%
|
Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.
Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.
Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.
Этот Intel Xeon W9-3475X – настоящий супертяж в мире рабочих станций, дебютировавший весной 2023 года как абсолютный флагман линейки Sapphire Rapids-WS. Он создан для тех, кто зарабатывает рендерингом сложных сцен, симуляциями или работой с огромными массивами данных – инженеров, дизайнеров, ученых. По сути, серверный мозг, но в форм-факторе для профессионального десктопа. Интересно, что его архитектура пришла из мира серверов раньше массовых десктопных чипов, предложив первым экосистему DDR5 и PCIe 5.0 на рабочем месте. Сегодня он всё ещё внушает уважение своим чудовищным многопоточным потенциалом, легко справляясь с задачами, где обычные десктопные процессоры задыхаются. Однако прогресс не стоит на месте, и конкуренты вроде AMD Threadripper Pro 7000 предлагают сравнимую или даже бóльшую многопоточную мощь, часто с лучшим энергобалансом. Для современных игр он явно не оптимален и избыточен – это чисто рабочий инструмент для очень специфичных ресурсоемких задач. Главная его особенность – прожорливость: он потребляет энергии как небольшой обогреватель, требуя не просто мощного, а исключительно качественного охлаждения жидкостной системой топового уровня. Без этого он быстро упирается в тепловой предел и троттлит. Объективно, его многопоточная производительность сегодня всё ещё высока, но ценник и аппетиты делают его выбором только для очень узкого круга специалистов, которым критична каждая минута рендера или симуляции. Для всех остальных он выглядит скорее экзотической и очень горячей "плиткой". Использовать его в бюджетных сборках – чистое безумие из-за стоимости самой платформы и охлаждения. Если ты не гоняешь супер-тяжелый профессиональный софт ежедневно, его мощь просто не раскроется, а недостатки вроде тепловыделения и цены станут слишком очевидными. Это инструмент профессионала высшего эшелона, а не игрушка для энтузиаста.
Сравнивая процессоры Xeon 2.20Ghz и Xeon W9-3475X, можно отметить, что Xeon 2.20Ghz относится к мобильных решений сегменту. Xeon 2.20Ghz уступает Xeon W9-3475X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3475X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: gtx 3060
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 720p (1280×720)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 604 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
28-ядерный/56-потоковый процессор Ice Lake-SP с тактовыми частотами 2.6-3.5 GHz. TDP 235W. Обладает 42MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200. Для высокопроизводительных СУБД и хранилищ данных.
Выпущенный весной 2021 года, AMD Epyc 73F3 предлагал 16 мощных ядер Zen 3 на современном 7-нм техпроцессе с высокой базовой частотой 3.5 ГГц и поддержкой PCIe 4.0 во всех линиях, требуя для своей работы сокет SP3 и эффективно управляя приличным TDP в 240 Вт. Будучи топовым решением для задач общего серверного назначения, он уже не новинка рынка, но сохраняет статус производительного рабочего инструмента.
Выпущенный в начале 2022 года, мощный серверный Intel Xeon Platinum 8347C с 32 ядрами на базе 10-нм техпроцесса разогнался до 2.70 GHz и готов к нагрузкам благодаря поддержке Intel SGX и универсальному сокету LGA4189-4, хотя его аппетит в 270 Вт стоит учитывать. Припас он и набор современных инструкций для серьезных вычислений.
Этот серверный процессор Intel Xeon Silver 4310 (апрель 2021) с 12 ядрами на базе 10-нм техпроцесса уже не новинка, но нормально держит задачи благодаря поддержке восьми каналов памяти DDR4 и современного PCIe 4.0. При базовой частоте 2.1 ГГц и TDP 120 Вт он типичен для своего сегмента.
Выпущенный в апреле 2023 года, этот 64-ядерный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 5 нм (базовая частота 3.8 ГГц, сокет SP5) демонстрирует внушительную производительность для серверных задач и рабочих станций, выделяясь поддержкой 12-канальной памяти DDR5 при значительном теплопакете в 320 Вт.
Этот топовый 32-ядерный серверный процессор 2021 года всё ещё мощный зверь, хотя уже не новинка. Работает на сокете LGA4189, имеет базовую частоту 2.2 ГГц (турбо до 3.4 ГГц), производится по 10-нм техпроцессу Intel и требует серьёзного охлаждения из-за TDP в 205 Вт, отличаясь поддержкой восьмиканальной памяти DDR4-3200.
Представленный в октябре 2024 года флагман Epyc 9845 впечатляет плотностью в 128 ядер на архитектуре Zen4c, упакованных в сокет SP5 по передовому 5-нм техпроцессу. Его высокая энергоэффективность для столь мощного серверного чипа (TDP 320 Вт) обеспечивается именно уникальной компоновкой компактных ядер c.
Вышедший в начале 2024 года AMD Epyc 9634 — мощный 84-ядерный серверный процессор на архитектуре Zen 4 (5 нм), идеально подходящий для сложных вычислений. Его особенности вроде поддержки 12-канальной DDR5 и 128 линий PCIe 5.0 впечатляют, хотя его аппетитный TDP в 400 Вт требует серьёзного охлаждения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!