Xeon Gold 6138T
vs
Xeon W-1290

Этот Xeon Gold 6138T появился весной 2020 года как рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций, позиционируясь в верхнем сегменте линейки Cascade Lake. Пользователи тогда ценили его за стабильность, поддержку огромных объемов памяти и надежность под серьезные корпоративные нагрузки — базы данных, виртуализация, сложные расчеты. Интересно, что из-за хорошей многопоточной производительности относительно цены его иногда ставили и в бюджетные профессиональные сборки "энтузиастов", где требовались ядра больше, чем тактовая частота. Сегодня его место заняли куда более быстрые новые поколения Xeon и Ryzen Threadripper, предлагающие заметно выше эффективность и плотность вычислений при аналогичном энергопотреблении.

Актуальность процессора сегодня специфична: для игр он слишком медленный на ядро, но как основа для сервера начального уровня или рабочей станции под "тяжелые" многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции он еще вполне способен трудиться, хотя и без запаса производительности. Главный его недостаток — аппетит к электроэнергии и тепловыделение, требующее серьезного охлаждения (никаких скромных боксовых кулеров!), что может ощутимо бить по карману при постоянной работе. Ядер хватает для многих параллельных задач, но скорость каждого отдельного ядра уже отстает от современных десктопных флагманов. Для бюджетной серверной платформы или специализированной станции он еще может быть практичным выбором, если найдешь по хорошей цене б/у, но гнаться за ним как за топом сейчас точно не стоит — мир ушел вперед. Его сила — проверенная надежность для рутинных серверных задач, а не скорость или экономичность.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.