Xeon Gold 6128
vs
Xeon X3450

Этот Intel Xeon Gold 6128 пришел в мир серверов осенью 2017-го, став одним из первых ласточек семейства Skylake-SP на сокете LGA3647. Он позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных задач и виртуализации, занимая место в средней части мощной линейки Gold – не флагман, но уверенный середняк для тех, кому важна стабильность и многоядерность под серьезную нагрузку. Интересно, что из-за сходства архитектуры с тогдашними Core i9 и некоторых особенностей поставки на вторичный рынок, эти Xeon иногда становились основой для *очень* специфичных "бюджетных" стационарных ПК энтузиастов, гнавшихся за большим количеством потоков за небольшие деньги, хотя их серверная природа часто создавала сложности с совместимостью и настройкой. Кстати, именно платформы на этих чипах ощутимо пострадали в производительности от патчей против уязвимостей Spectre и Meltdown – серверные задачи это заметили.

Сегодня, рядом с современными монстрами на ядрах E-Core и P-Core или даже новыми поколениями Xeon Scalable, Gold 6128 выглядит солидным ветераном. Он по-прежнему способен справляться с многими рабочими задачами вроде виртуализации легких нагрузок, файловых серверов или веб-хостинга, но там, где требуется высокая однопоточная мощность или энергоэффективность, он сильно проигрывает свежим решениям – современные чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для современных игр или сборок энтузиастов он давно не актуален, уступая даже десктопным процессорам среднего уровня в однопоточных сценариях, хотя в задачах, требующих чисто многопоточной обработки данных, может еще показать зубы, пусть и менее резво.

Что касается аппетитов, этот Xeon – настоящий "печка": его 140-ваттный TDP требует серьезного охлаждения. В серверном шасси это решается мощными вентиляторами и продуманным обдувом стойки, но в корпусе домашнего ПК ему становится душно – ему нужен действительно добротный башенный кулер или даже СЖО, иначе будет жарко и шумно. Хотя на вторичном рынке его можно найти за сущие копейки по сравнению с первоначальной ценой, стоит крепко подумать о целесообразности такой покупки для новой системы – расходы на материнскую плату и охлаждение могут съесть всю экономию, а потенциал для апгрейда нулевой. Разве что как очень дешевый временный переходный вариант для специфичной многопоточной задачи или для замены в уже существующей старой серверной платформе он еще имеет право на жизнь, но новую платформу строить вокруг него сейчас смысла мало – прогресс ушел вперед слишком далеко.

Этот Xeon X3450 появился осенью 2009 года как доступный вход в серверный сегмент семейства Lynnfield на свежем тогда сокете LGA1156. Тогда четыре ядра были признаком серьезной машины, и он ловил взгляды не только администраторов, но и энтузиастов, искавших выгоду – ведь многие десктопные материнки на чипсете P55 его отлично поддерживали. Это был золотой век таких "серверных мутантов" в домашних сборках. Архитектура Nehalem принесла встроенный контроллер памяти и QPI вместо FSB, что сильно подняло отзывчивость системы, хотя сам чип был лишь "среднячком" в линейке Xeon своего времени.

Сейчас он выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium Gold. Теперь четыре ядра – базовый минимум для простых задач, а его IPC (количество операций за такт) и энергоэффективность несопоставимо ниже. Для игр он слаб даже в паре с топовой видеокартой своего поколения – современные проекты будут для него неподъемны или потребуют минимальных настроек. Рабочие задачи вроде офиса или веб-серфинга он потянет под Win7 или легким Linux, но любая серьезная многопоточная нагрузка заставит его попотеть. Энтузиасты могут взглянуть на него разве что ради сверхбюджетной ретро-сборки или из чистого любопытства к истории железа.

По энергопотреблению он не печка, но греется ощутимо под нагрузкой – типичный кулер от Core i5 того времени справится, но в компактном корпусе или с забитыми пылью радиаторами может стать шумноватым. Сегодня его главные козыри – копеечная цена на вторичке и ностальгический флер эпохи LGA1156, DDR3 и Windows 7. Практической ценности для новых систем он почти не имеет, оставаясь скорее памятником технологиям конца нулевых.