Xeon E7-8880L v2
vs
Xeon Gold 6128

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.

Этот Intel Xeon Gold 6128 пришел в мир серверов осенью 2017-го, став одним из первых ласточек семейства Skylake-SP на сокете LGA3647. Он позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных задач и виртуализации, занимая место в средней части мощной линейки Gold – не флагман, но уверенный середняк для тех, кому важна стабильность и многоядерность под серьезную нагрузку. Интересно, что из-за сходства архитектуры с тогдашними Core i9 и некоторых особенностей поставки на вторичный рынок, эти Xeon иногда становились основой для *очень* специфичных "бюджетных" стационарных ПК энтузиастов, гнавшихся за большим количеством потоков за небольшие деньги, хотя их серверная природа часто создавала сложности с совместимостью и настройкой. Кстати, именно платформы на этих чипах ощутимо пострадали в производительности от патчей против уязвимостей Spectre и Meltdown – серверные задачи это заметили.

Сегодня, рядом с современными монстрами на ядрах E-Core и P-Core или даже новыми поколениями Xeon Scalable, Gold 6128 выглядит солидным ветераном. Он по-прежнему способен справляться с многими рабочими задачами вроде виртуализации легких нагрузок, файловых серверов или веб-хостинга, но там, где требуется высокая однопоточная мощность или энергоэффективность, он сильно проигрывает свежим решениям – современные чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для современных игр или сборок энтузиастов он давно не актуален, уступая даже десктопным процессорам среднего уровня в однопоточных сценариях, хотя в задачах, требующих чисто многопоточной обработки данных, может еще показать зубы, пусть и менее резво.

Что касается аппетитов, этот Xeon – настоящий "печка": его 140-ваттный TDP требует серьезного охлаждения. В серверном шасси это решается мощными вентиляторами и продуманным обдувом стойки, но в корпусе домашнего ПК ему становится душно – ему нужен действительно добротный башенный кулер или даже СЖО, иначе будет жарко и шумно. Хотя на вторичном рынке его можно найти за сущие копейки по сравнению с первоначальной ценой, стоит крепко подумать о целесообразности такой покупки для новой системы – расходы на материнскую плату и охлаждение могут съесть всю экономию, а потенциал для апгрейда нулевой. Разве что как очень дешевый временный переходный вариант для специфичной многопоточной задачи или для замены в уже существующей старой серверной платформе он еще имеет право на жизнь, но новую платформу строить вокруг него сейчас смысла мало – прогресс ушел вперед слишком далеко.