Xeon Gold 6128
vs
Xeon W-3245

Этот Intel Xeon Gold 6128 пришел в мир серверов осенью 2017-го, став одним из первых ласточек семейства Skylake-SP на сокете LGA3647. Он позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных задач и виртуализации, занимая место в средней части мощной линейки Gold – не флагман, но уверенный середняк для тех, кому важна стабильность и многоядерность под серьезную нагрузку. Интересно, что из-за сходства архитектуры с тогдашними Core i9 и некоторых особенностей поставки на вторичный рынок, эти Xeon иногда становились основой для *очень* специфичных "бюджетных" стационарных ПК энтузиастов, гнавшихся за большим количеством потоков за небольшие деньги, хотя их серверная природа часто создавала сложности с совместимостью и настройкой. Кстати, именно платформы на этих чипах ощутимо пострадали в производительности от патчей против уязвимостей Spectre и Meltdown – серверные задачи это заметили.

Сегодня, рядом с современными монстрами на ядрах E-Core и P-Core или даже новыми поколениями Xeon Scalable, Gold 6128 выглядит солидным ветераном. Он по-прежнему способен справляться с многими рабочими задачами вроде виртуализации легких нагрузок, файловых серверов или веб-хостинга, но там, где требуется высокая однопоточная мощность или энергоэффективность, он сильно проигрывает свежим решениям – современные чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для современных игр или сборок энтузиастов он давно не актуален, уступая даже десктопным процессорам среднего уровня в однопоточных сценариях, хотя в задачах, требующих чисто многопоточной обработки данных, может еще показать зубы, пусть и менее резво.

Что касается аппетитов, этот Xeon – настоящий "печка": его 140-ваттный TDP требует серьезного охлаждения. В серверном шасси это решается мощными вентиляторами и продуманным обдувом стойки, но в корпусе домашнего ПК ему становится душно – ему нужен действительно добротный башенный кулер или даже СЖО, иначе будет жарко и шумно. Хотя на вторичном рынке его можно найти за сущие копейки по сравнению с первоначальной ценой, стоит крепко подумать о целесообразности такой покупки для новой системы – расходы на материнскую плату и охлаждение могут съесть всю экономию, а потенциал для апгрейда нулевой. Разве что как очень дешевый временный переходный вариант для специфичной многопоточной задачи или для замены в уже существующей старой серверной платформе он еще имеет право на жизнь, но новую платформу строить вокруг него сейчас смысла мало – прогресс ушел вперед слишком далеко.

Этот Intel Xeon W-3245 появился осенью 2020 года как солидное предложение в линейке рабочих станций Skylake-W, встав где-то между начальными и топовыми моделями серии W-3000. Он создавался для инженеров, дизайнеров и специалистов по виртуализации, которым требовалось много ядер и стабильность. Архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC PM, но не стала революцией, будучи эволюционным шагом от более ранних Skylake-SP. В своё время такие Xeon оказывались порой в нестандартных игровых сборках энтузиастов, гнавшихся за максимальным количеством потоков любой ценой, хотя их низковатые частоты для чистой игры были не лучшим выбором.

Сегодня подобные задачи легко перетягивают на себя новые Core i9 и Ryzen Threadripperы следующего поколения, предлагая заметно лучшую энергоэффективность и производительность на ватт при схожих многопоточных нагрузках. Сам W-3245 пока сохраняет актуальность в профессиональных средах вроде рендеринга, САПР или серверных задач внутри компании, если уже установлен в системе – покупать его сегодня для новых сборок смысла мало. А вот для современных игр он уже не оптимален, да и сборки энтузиастов обходят его стороной в погоне за более современными и быстрыми платформами.

Его аппетит к энергии по тем временам был заметным, TDP в 205 Вт означал необходимость в серьёзном охлаждении – хорошая башенка или СВО среднего класса были обязательны. Стандартный кулер просто не справлялся бы с такой тепловой нагрузкой под длительной работой. В сравнении с современными сопоставимыми чипами того же класса он заметно проигрывает в многопоточной производительности при тех же задачах и требует больше энергии. Если он у тебя уже стоит в рабочей станции – используй его ещё какое-то время для тяжёлых профессиональных задач, он вполне способен. Но для новых проектов или апгрейда смотри в сторону актуальных платформ. Его применение в бюджетных сборках было редким исключением из-за высокой стоимости платформы и самого CPU.