Xeon Gold 5118
vs
Xeon W-1250

Этот Xeon Gold 5118 дебютировал осенью 2017 года как надежный работяга среднего звена в серверном сегменте Intel. Он базировался на архитектуре Skylake-SP и позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, нуждающихся в стабильной многопоточной производительности и поддержке большого объёма памяти ECC. Интересно, что спустя несколько лет после выхода, снятые с обслуживания серверов экземпляры наводнили вторичный рынок, став основой для весьма бюджетных сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за небольшие деньги. По современным меркам его IPC заметно уступает даже младшим поколениям Xeon Scalable или Ryzen Threadripper благодаря существенным архитектурным улучшениям конкурентов. Сегодня он справляется с базовыми серверными задачами или рендерингом, но для свежих игр или тяжелых рабочих нагрузок с интенсивными вычислениями уже не хватает мощи и поддержки новейших инструкций. Энергоэффективность – его слабое место, стандартные 105 Вт под нагрузкой требуют добротного воздушного охлаждения или даже СВО в компактном корпусе. Хотя он демонстрирует неплохую многопоточную производительность для своего возраста, в однопоточных задачах современные CPU его заметно обходят. Сейчас его актуальность ограничена ролью недорогого решения для устаревших серверных платформ или специфичных бюджетных сборок, где ключевым фактором стала цена за ядро, а не пиковая производительность или новизна технологий. Для серьезных проектов или современных систем однозначно стоит смотреть на что-то новее.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.