Xeon Gold 5117
vs
Xeon W-1250

Этот Xeon Gold 5117 дебютировал осенью 2017 года как рабочая лошадка среднего ценового сегмента линейки Scalable. Он явно целился в корпоративные серверы и дата-центры, предлагая неплохую многопоточную производительность для виртуализации и баз данных на архитектуре Skylake-SP. Интересно, что его поддержка AVX-512, тогда новшество, часто оставалась невостребованной из-за высокого энергопотребления этой инструкции, а сам чип не избежал некоторых проблем ранних чипсетов LGA3647.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже недорогих современных Epyc или Xeon Scalable нового поколения. Он заметно уступает в многопоточных задачах свежим конкурентам при сопоставимом уровне энергопотребления. Его TDP в 105 Вт не был запредельным для сервера, но требовал качественных вентиляторных кулеров или простого СЖО в корпусе с хорошей циркуляцией воздуха – неидеальная парилка, но и не печь.

Для современных игр он не подходит категорически из-за низкой тактовой частоты и отсутствия оптимизаций. В рабочих задачах он ещё может тянуть специфичные многопоточные нагрузка вроде обработки файлов или простых виртуальных машин, но ощутимо медленнее новых чипов. Энтузиасты иногда находили его на вторичке для очень бюджетных серверных сборок из-за доступности плат LGA3647, но сегодня это скорее компромисс. В целом, актуальность чипа сегодня минимальна для новых проектов, он скорее доживает свой век в уже развернутых системах. Его время флагманской мощи давно прошло, он стал примером быстро устаревающего серверного решения.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.