Epyc 7F52
vs
Xeon W-1250

Выпущенный весной 2020 года, Epyc 7F52 был важной рабочей лошадкой в серверной линейке Rome от AMD, нацеленной на дата-центры и предприятия, жаждущие плотной многоядерной мощи. Интересно, что несмотря на сугубо серверное назначение, его 16 ядер на одном кристалле и относительно доступная цена для класса сделали его неожиданно популярным среди энтузиастов для мощных домашних рабочих станций. Многие тогда брали его для бюджетных (по меркам HEDT) сборок под рендеринг, кодирование или виртуализацию – настоящий серверный зверь в домашней берлоге. Сейчас ему тяжело конкурировать с современными решениями: новые поколения Epyc и Ryzen предлагают куда более плотную компоновку ядер и продвинутые технологии на том же теплопакете. Для игр он давно не актуален – слабая одноядерная производительность не тянет современные проекты, хотя в рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он еще способен удивлять своей многопоточной выносливостью, ощутимо превосходя старые десктопные флагманы. Его тепловыделение требует внимания: серьезный башенный кулер или даже СЖО обязательны для стабильной работы под нагрузкой, стандартные системы тут не подойдут. Сегодня его можно рассматривать разве что как очень бюджетное ядро для специфических задач – тяжелой виртуализации или файлового сервера, где важна надежность платформы и много потоков за копейки. Однако энергоэффективность уже не на высоте по современным меркам. Если же вам попался такой камень даром и нужен сервер для нетребовательных задач – почему бы и нет, но покупать его сегодня целенаправленно вряд ли разумно.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.