Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 12 | 24 |
Потоков производительных ядер | 24 | 48 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generation | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm |
Процессорная линейка | Intel Xeon E7 v2 Family | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 21024 МБ |
Кэш L3 | 30 МБ | 33 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
TDP | 155 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance Air Cooling | Liquid Cooling |
Память | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1866 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 4 | 6 |
Максимальный объем | 1536 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 2011 | LGA 3647 |
Совместимые чипсеты | C602J | Custom |
Совместимые ОС | Windows Server, Linux | Linux, Windows Server |
PCIe и интерфейсы | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.02.2014 | 01.07.2017 |
Код продукта | BX80646E78857V2 | CD8067303872413 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Xeon E7-8857 v2 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+116,85%
18228 points
|
8406 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2669 points
|
2708 points
+1,46%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
14498 points
|
76614 points
+428,45%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2338 points
|
4563 points
+95,17%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6068 points
|
14783 points
+143,62%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
600 points
|
878 points
+46,33%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6936 points
|
8615 points
+24,21%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
650 points
|
1057 points
+62,62%
|
Этот Xeon E7-8857 v2 был настоящим серверным монстром своего времени, выпущенным в начале 2014 года как часть топовой линейки Intel для критически важных корпоративных систем и больших баз данных. Представь себе огромные многопроцессорные шкафы в дата-центрах банков или телекомов – вот его родная стихия. Он базировался на архитектуре Ivy Bridge-EX, предлагая целую дюжину ядер и поддержку невероятных объемов оперативной памяти для тех лет. Уникальность модели – её эксклюзивность и фокус на максимальной производительности в расчете на одно сокетное решение, что было редкостью в семействе E7, обычно требующем нескольких процессоров. Массовым явлением в бюджетных сборках он не стал из-за запредельной стоимости и специфичной платформы, хотя редкие энтузиасты охотились за подобными чипами для нестандартных рабочих станций ради обилия ядер.
Сегодня этот старичок выглядит архаично даже для нетребовательных задач. Постоянно растущий спрос на эффективность и более высокую тактовую частоту в современных приложениях оставил его позади – современные серверные и даже топовые десктопные процессоры сильно превосходят его по скорости в повседневных операциях благодаря качественному скачку в эффективности каждого ядра. Геймеры его и не рассматривали тогда, да и сейчас он абсолютно непригоден для игр. Для рабочих задач вроде легкого офиса или веб-серфинга он формально сгодится, но будет ощущаться медлительным и неэффективным.
Энергоаппетиты у него были весьма солидные даже по меркам 2014 года – требовалась мощная система охлаждения и надежный блок питания. Представь себе небольшой тепловой купол над сервером – штатные кулеры тут просто не справились бы. Сейчас такой расход электричества выглядит расточительством без веской причины. Объективно говоря, место E7-8857 v2 сегодня – это либо музеи вычислительной техники, либо очень специфичные устаревшие системы, где замена всего парка оборудования экономически нецелесообразна. Для любых современных проектов, будь то сборка энтузиаста или новый сервер, он давно не конкурент.
Представляешь, этот Xeon Platinum 8160 ворвался на рынок летом 2017 как топовый боец линейки Skylake-SP, нацеленный на самые требовательные корпоративные серверы и облачные центры данных. Тогда он вызывал уважение своими 24 ядрами и 48 потоками – настоящий монстр для виртуализации, гигантских баз данных и сложных вычислений. Интересно, что эти чипы позже, особенно после снятия с производства, стали неожиданно популярны среди энтузиастов, строящих мощные бюджетные рабочие станции дома, ведь их цена на вторичке сильно падала.
Современные аналоги, даже среднего сегмента, его легко обходят не столько чистым числом ядер, сколько качественно иной эффективностью: новейшие архитектуры делают куда больше работы за каждый такт при значительно меньшем аппетите к электричеству. Сегодняшняя актуальность процессора двояка: для игр он явно перебор и неоптимален из-за особенностей серверной архитектуры (более низкие частоты), а вот для многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он ещё способен удивить своей производительностью, особенно учитывая цену на б/у рынке.
Но вот плата за такую мощность – серьезная. "Прожорливость" – его клеймо: при пиковых нагрузках он легко вытягивает под 200 Ватт и требует действительно серьёзного охлаждения. Представь башенный кулер уровня топовых геймерских систем или даже жидкостное охлаждение – слабый боксовый вентилятор тут просто не справится. Шум под нагрузкой станет реальностью.
Итог такой: сегодня Platinum 8160 – это специфичный выбор. Не для игр и не для новеньких сборок. Но если тебе нужен мощный и дешевый (на вторичке) мультипроцессорный движок для тяжёлых вычислений, где важна параллельная обработка потоков, и ты готов мириться с высоким энергопотреблением и шумом охлаждения – он может стать своеобразной "рабочей лошадкой". Это уже не флагман, а скорее бюджетный тяжеловес из прошлого.
Сравнивая процессоры Xeon E7-8857 v2 и Xeon Platinum 8160, можно отметить, что Xeon E7-8857 v2 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E7-8857 v2 уступает Xeon Platinum 8160 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8160 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OC GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор 2012 года выпуска с 4 ядрами и 8 потоками, работающий на частоте от 3.4 ГГц через сокет LGA1155, уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, несмотря на техпроцесс 22 нм и TDP 77 Вт. Его особенность — поддержка памяти ECC для повышенной надежности в корпоративных задачах.
Выпущенный в конце 2019 года AMD Epyc 3251 на сокете SP3 впечатляет поддержкой памяти DDR4 в восьми каналах для односокетной платформы, что редкость, а его 8 ядер на 14нм техпроцессе с TDP 55 Вт обеспечивали хороший баланс производительности и эффективности для своего времени. Сегодня он уже не новинка, но в специфичных задачах, особенно где важен параллельный доступ к памяти при умеренной цене, еще неплохо держится.
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Этот четырёхъядерный Xeon E3-1275 v2 на сокете LGA1155, выпущенный в далёком 2012 году (22 нм, 3.5 ГГц, 77 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его редкая для серверного сегмента особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics P4000.
Этот 14-нанометровый серверный чип 2016 года выпуска — внушительный трудяга: его 14 ядер в сокете LGA2011-3 при базовой частоте 2.3 ГГц и TDP 135 Вт всё ещё актуальны для виртуализации или вычислений с поддержкой AVX2/AVX-512, хотя современные решения заметно мощнее и эффективнее.
Этот довольно старый Xeon E3-1280 на сокете LGA1155 (2011 г.) работает на неплохой частоте 3.5 ГГц в четырех ядрах с Hyper-Threading, изготовлен по 32нм техпроцессу и потребляет до 95 Вт. Его ключевая особенность серверного класса — поддержка памяти ECC для повышения надежности.
Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2440 v2, выпущенный в 2014 году и основанный на 22-нм техпроцессе, предлагает 8 ядер и 16 потоков при базовой частоте 1.90 ГГц (TDP 95 Вт, сокет FCLGA2011). Хотя он поддерживает важные для серверов функции, такие как регистровая ECC-память и аппаратная виртуализация VT-d, сегодня он уже довольно давно на рынке и обладает скромной по современным меркам производительностью.
Этот шестиядерный серверный процессор Intel Xeon X5672 на сокете LGA1366, выпущенный в середине 2011 года, работает на частоте 3.2 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт и сегодня считается заметно устаревшим как по быстродействию, так и по энергоэффективности. Он поддерживает гиперпоточность и память DDR3, что было стандартом для платформы Westmere-EP своего времени, но для современных задач его мощности уже недостаточно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!