Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Improved IPC over Ivy Bridge | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES, FMA3, EM64T, VT-x, VT-d, TXT, EPT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Haswell | — |
| Процессорная линейка | Xeon E3 v3 | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Server/Low Power Desktop | Server |
| Кэш | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 21024 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 33 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 87 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Low-profile air cooling | Liquid Cooling |
| Память | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3, DDR3L | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | 6 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics P4600 | — |
| Разгон и совместимость | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1150 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | Intel C226, Q87, H87, B85, H81 (официально) | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux, Windows 8/8.1 | Linux, Windows Server |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Trusted Execution Technology, Execute Disable Bit | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2013 | 01.07.2017 |
| Код продукта | CM8064601465000 | CD8067303872413 |
| Страна производства | USA | Malaysia |
| Geekbench | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+45,48%
12229 points
|
8406 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+29,73%
3513 points
|
2708 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
13961 points
|
76614 points
+448,77%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4534 points
|
4563 points
+0,64%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3309 points
|
14783 points
+346,75%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+12,76%
990 points
|
878 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3640 points
|
8615 points
+136,68%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+16,75%
1234 points
|
1057 points
|
| PassMark | Xeon E3-1275L v3 | Xeon Platinum 8160 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6327 points
|
28825 points
+355,59%
|
| PassMark Single |
+2,60%
2131 points
|
2077 points
|
В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.
Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.
Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.
Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:
Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.
Представляешь, этот Xeon Platinum 8160 ворвался на рынок летом 2017 как топовый боец линейки Skylake-SP, нацеленный на самые требовательные корпоративные серверы и облачные центры данных. Тогда он вызывал уважение своими 24 ядрами и 48 потоками – настоящий монстр для виртуализации, гигантских баз данных и сложных вычислений. Интересно, что эти чипы позже, особенно после снятия с производства, стали неожиданно популярны среди энтузиастов, строящих мощные бюджетные рабочие станции дома, ведь их цена на вторичке сильно падала.
Современные аналоги, даже среднего сегмента, его легко обходят не столько чистым числом ядер, сколько качественно иной эффективностью: новейшие архитектуры делают куда больше работы за каждый такт при значительно меньшем аппетите к электричеству. Сегодняшняя актуальность процессора двояка: для игр он явно перебор и неоптимален из-за особенностей серверной архитектуры (более низкие частоты), а вот для многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он ещё способен удивить своей производительностью, особенно учитывая цену на б/у рынке.
Но вот плата за такую мощность – серьезная. "Прожорливость" – его клеймо: при пиковых нагрузках он легко вытягивает под 200 Ватт и требует действительно серьёзного охлаждения. Представь башенный кулер уровня топовых геймерских систем или даже жидкостное охлаждение – слабый боксовый вентилятор тут просто не справится. Шум под нагрузкой станет реальностью.
Итог такой: сегодня Platinum 8160 – это специфичный выбор. Не для игр и не для новеньких сборок. Но если тебе нужен мощный и дешевый (на вторичке) мультипроцессорный движок для тяжёлых вычислений, где важна параллельная обработка потоков, и ты готов мириться с высоким энергопотреблением и шумом охлаждения – он может стать своеобразной "рабочей лошадкой". Это уже не флагман, а скорее бюджетный тяжеловес из прошлого.
Сравнивая процессоры Xeon E3-1275L v3 и Xeon Platinum 8160, можно отметить, что Xeon E3-1275L v3 относится к для лэптопов сегменту. Xeon E3-1275L v3 уступает Xeon Platinum 8160 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8160 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 570 Series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti or Radeon RX 6800 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 1070 4GB / AMD RX Vega-56 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 6700 XT / NVIDIA® GeForce® RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1150 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Выпущенный в далёком 2012 году Intel Core i5-3570K на архитектуре Ivy Bridge — это четырёхъядерный процессор для сокета LGA1155 с базовой частотой 3.4 ГГц, сделанный по 22-нм техпроцессу и имеющий TDP 77 Вт; это был популярный "разгоняемый" чип с разблокированным множителем, который неплохо крутил частоты даже на воздушном охлаждении, хоть и старичок по современным меркам.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Этот Sandy Bridge-процессор с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1155 работал на частоте 3.5 ГГц и легко разгонялся до новых высот благодаря разблокированному множителю. Несмотря на почтенный возраст релиза конца 2011 года, его мощность для повседневных задач уже давно перекрыта многочисленными поколениями более новых чипов.
Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!