Xeon E7-4890 v2
vs
Xeon Gold 6136

Этот Intel Xeon E7-4890 v2 был настоящим тяжеловесом в начале 2014 года, топовой моделью в серверной линейке Ivy Bridge-EX, целиком заточенной под критичные корпоративные задачи вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Представь его как высшую лигу для корпоративных серверов того времени – он опередил массовое увлечение домашними многоядерниками на годы. Его особенностью была уникальная способность объединять несколько таких процессоров в одной системе для создания монструозных вычислительных платформ. Хотя вундеркиндом архитектуры его не назовёшь, некоторые его младшие братья позже стали жемчужиной для энтузиастов, ищущих дешёвую многоядерность на снятых с производства серверах.

Сегодня его мощь, особенно в многопоточных серверных нагрузках, выглядит скромнее современных аналогов – современные Xeon Scalable или даже топовые Ryzen Threadripper жуют аналогичные задачи куда эффективнее и с меньшими энергозатратами. Для современных требовательных игр он слабоват, да и большинство рабочих приложений упрётся в его недостаточную по нынешним меркам производительность на ядро. Единственная его реальная ниша сейчас – энтузиасты, собирающие специфичные системы на старом серверном железе ради азарта или тестов, но для повседневной работы или сборки он не годится.

Тепловыделение у него было серьёзное – это настоящая "печка", требующая мощных серверных систем охлаждения с большими кулерами или активным обдувом; обычные компьютерные вентиляторы тут просто не справятся. По энергоэффективности он проигрывает современным решениям довольно ощутимо. Он скорее интересен как памятник эпохи, когда создавали монстров для дата-центров, чем как практичный выбор сейчас. Если встретишь его где-то сегодня, скорее всего, это часть специфичной коллекции или реликт в старом, ещё работающем корпоративном сервере, тихо доживающем свой век.

Этот Xeon Gold 6136 вышел летом 2017 как один из двигателей для мощных серверов и рабочих станций Intel на платформе Skylake-SP. Позиционировался он для корпоративных задач – виртуализации, баз данных, сложных расчетов, где требовалось много ядер и надежность. Тогда двенадцать ядер звучало внушительно для многих профессиональных сценариев. Интересно, что ранние партии столкнулись с некоторыми тонкостями микрокода и настройки памяти, что требовало внимания системных администраторов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда шустрее и умнее на ватт, предлагая больше ядер при меньшем нагреве и поддержку современных технологий. Сейчас для игр он совершенно не подходит – современные десктопные бюджетники обгонят его, а в рабочих задачах выглядит устало из-за высокого энергопотребления и отсутствия новых инструкций. Этот камень действительно горячий и прожорливый – охлаждение требовалось серьезное, маломощный кулер просто не справится. Хотя для своих задач он был надежным тружеником, сейчас брать его стоит разве что по очень привлекательной цене для узкоспециализированных задач или как временное решение в рабочей станции, где важна совместимость платформы, а не максимальная производительность. Он чуть медленнее современных аналогов в многопоточных нагрузках и заметно уступает в эффективности. В общем, был королем на своем поле в 2017, но время беспощадно.