Epyc 7313
vs
Xeon Gold 6136

Этот Epyc 7313 появился весной 2021 года как часть мощного серверного поколения Milan от AMD, позиционируясь как надежное рабочее сердце для корпоративных серверов и дата-центров, тогда жаждущих серьёзной многопоточной мощи без запредельных затрат. Интересно, что Zen 3 архитектура под капотом оказалась на редкость стабильной и лишенной серьёзных детских болячек, что резко контрастировало с некоторыми прошлыми решениями конкурентов и быстро завоевало доверие сисадминов. Сегодня его уже обгоняют новые поколения как от AMD, так и от Intel, предлагающие больше "прыти" на ватт и поддержку современных технологий памяти, но он вовсе не превратился в реликвию. Для игр он, конечно, не создан и будет излишним, а вот для рабочих лошадок – виртуализации, баз данных, рендеринга или кодирования видео – всё ещё очень актуален, особенно если бюджет сборки ограничен и нужен проверенный многопоточник. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо, как у добротной серверной печки, потому обычный десктопный кулер тут точно не справится – требуется серьёзное охлаждение типа башен или даже СЖО. Хотя он и не был массовым гостем в домашних ПК энтузиастов, его иногда ставили в "бюджетные рабочие станции" ценители параллельных вычислений, где его сильный многопоточный характер бил конкурентов в своем классе цен. Сейчас он выглядит скорее как крепкий середняк прошлой эпохи серверов: не рекордсмен, но для многих повседневных корпоративных задач его производительности вполне хватает, а надёжность проверена временем. Если вам нужен недорогой, но мощный движок для параллельных вычислений или старенький сервер апгрейдить, он ещё послужит верой и правдой.

Этот Xeon Gold 6136 вышел летом 2017 как один из двигателей для мощных серверов и рабочих станций Intel на платформе Skylake-SP. Позиционировался он для корпоративных задач – виртуализации, баз данных, сложных расчетов, где требовалось много ядер и надежность. Тогда двенадцать ядер звучало внушительно для многих профессиональных сценариев. Интересно, что ранние партии столкнулись с некоторыми тонкостями микрокода и настройки памяти, что требовало внимания системных администраторов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда шустрее и умнее на ватт, предлагая больше ядер при меньшем нагреве и поддержку современных технологий. Сейчас для игр он совершенно не подходит – современные десктопные бюджетники обгонят его, а в рабочих задачах выглядит устало из-за высокого энергопотребления и отсутствия новых инструкций. Этот камень действительно горячий и прожорливый – охлаждение требовалось серьезное, маломощный кулер просто не справится. Хотя для своих задач он был надежным тружеником, сейчас брать его стоит разве что по очень привлекательной цене для узкоспециализированных задач или как временное решение в рабочей станции, где важна совместимость платформы, а не максимальная производительность. Он чуть медленнее современных аналогов в многопоточных нагрузках и заметно уступает в эффективности. В общем, был королем на своем поле в 2017, но время беспощадно.