Xeon E5640
vs
Xeon W5590

Этот Xeon E5640 был типичным тружеником серверных стоек и рабочих станций весной 2010 года. Как часть линейки Westmere-EP, он занимал среднюю нишу, предлагая шестипоточность при четырех физических ядрах корпоративным покупателям, для которых надежность и многозадачность были важнее мегагерц. Его главный козырь тогда – поддержка двухпроцессорных конфигураций и больших объемов RAM, что было не по карману обычным юзерам с их Core i7. Интересно, что годы спустя списанные серверы на таких "иклонах" массово хлынули на вторичный рынок, став костяком сверхбюджетных сборок для дома и офиса, особенно в странах СНГ – это был редкий шанс заполучить "серверную" платформу почти за бесценок.

Сегодня его век практически закончился. Даже свежие бюджетники вроде Core i3 легко обходят его в повседневных задачах и играх благодаря куда более эффективной архитектуре – разница в одноядерной производительности колоссальна. Для игр он уже давно не актуален, разве что в паре с древней видеокартой для нетребовательных проектов. А вот как основа для простенького файлового сервера, медиацентра или терминального хоста он еще может послужить, если достался даром и электричество не слишком дорогое. Питается он прилично по нынешним меркам, особенно в двухпроцессорной конфигурации, а значит греется соответственно; для стабильной работы под нагрузкой простенького боксового кулера уже недостаточно – нужен добротный башенный радиатор.

По сути, E5640 сегодня – артефакт ушедшей эпохи, символ доступных списанных серверных мощностей. Его время безвозвратно прошло, и покупать его сейчас стоит лишь в исключительных случаях: если он уже есть в наличии от старого сервера и нужен для решения сугубо нетребовательных задач, где его скромные мультипоточные способности еще кое-как выручают. Для всего остального на рынке полно куда более свежих и экономичных вариантов.

Этот Intel Xeon W5590 был настоящим зверем в 2009 году, топовой моделью для профессиональных рабочих станций Nehalem-EP. Инженеры, дизайнеры и все, кому нужна была солидная многопоточная мощь под сложные расчеты и визуализацию, смотрели на него с вожделением. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная тогда, позже показала ограниченный разгонный потенциал из-за интегрированного контроллера памяти — гнать вручную было сложнее, чем старые Core 2 Quad.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене, но невообразимо производительные современные CPU даже среднего класса. Там, где W5590 пыхтел на пределе, нынешний чип лишь зевнет. По актуальности картина печальная: игры последних лет он потянет разве что на минималках в паре с топовой видеокартой своей эпохи, да и то не все. Для современных рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он слишком медлителен и энергозатратен. Энтузиасты сейчас берут его разве что для ностальгических сборок или сверхбюджетных ПК из б/у запчастей — когда-то эти Xeon массово ставили в "домашние" платы LGA1366 ради дешевой многопоточности.

Его энергоаппетит в 130 Вт требовал серьезного охлаждения — стандартный боксовый кулер тут явно не справлялся, нужна была массивная башня или хорошая СВО. По меркам сегодняшних флагманов это не так уж и страшно, но греть он свою округу будет изрядно. В чистой производительности он заметно слабее даже современных бюджетников в многозадачности и многопоточных приложениях, хотя простые офисные задачи ему всё еще по силам. Сейчас W5590 — это скорее памятник эпохи, любопытный экспонат из времен, когда четыре ядра казались вершиной возможного для многих пользователей, чем реально полезный инструмент.