Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 4.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 130 Вт |
| Память | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | |
| Прочее | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 01.04.2013 |
| Geekbench | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+30,27%
9486 points
|
7282 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+16,80%
10257 points
|
8782 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1985 points
|
3996 points
+101,31%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+21,93%
11155 points
|
9149 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2320 points
|
3585 points
+54,53%
|
| PassMark | Xeon E5630 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+9,34%
3769 points
|
3447 points
|
| PassMark Single |
+0%
1171 points
|
1922 points
+64,13%
|
Вот тебе мой взгляд на Xeon E5630 – настоящего трудягу из начала 2010-х. Выпущенный весной 2010 года, он занял место доступного серверного процессора начального уровня в линейке Intel, ориентируясь на корпоративные серверы начальной ценовой категории и рабочие станции. Тогда находчивые энтузиасты быстро смекнули, что подобные Xeon на сокете LGA 1366 – золотая жила для мощных домашних сборок без лишних затрат, ведь материнки для Core i7 серии 900-х часто их поддерживали.
По сути, это был аналог топовых Core i7 тех лет, но лишенный разблокированного множителя и часто поставлявшийся без боксовых кулеров. Архитектура Westmere в нем была надежной рабочей лошадкой для многопоточных задач серверного уровня или рендеринга, но особого разгонного потенциала не сулила из-за ограничений самой платформы. Сегодня даже скромные современные бюджетники легко его обойдут по всем параметрам, особенно в энергоэффективности и скорости одного ядра.
Актуальность E5630 сейчас стремится к нулю. Для игр он явно слабоват – современные проекты будут подтормаживать даже на низких настройках. Рутинные офисные задачи или серфинг в интернете он еще потянет, но серьезная работа с графикой, кодирование видео или сложные вычисления будут мучительно медленными. Разве что временно впихнуть в старый ПК ради простейших задач или как элемент ностальгической сборки на платформе X58.
Что касается аппетита – его TDP в 80 Вт по нынешним меркам неэффективен, "пожирал" электричество как полноценная лампочка и требовал приличного охлаждения. Штатный кулер справлялся средне: под нагрузкой система могла греться и шуметь заметно громче современных собратьев. Помнится, какой ажиотаж был вокруг этих серверных чипов в домашних корпусах – их доступность на вторичке тогда многим позволила собрать мощную машину за копейки. Сейчас же это скорее любопытный артефакт из эпохи расцвета платформы LGA 1366.
Редкая специальная версия с двумя ядрами и экстремальной частотой. В свое время использовался для специфических задач реального времени. Сегодня представляет только коллекционный интерес. Энергопотребление очень высокое для двух ядер. Охлаждение требует профессиональных решений. Настоящая редкость для коллекционеров.
Сравнивая процессоры Xeon E5630 и Xeon X5698, можно отметить, что Xeon E5630 относится к портативного сегменту. Xeon E5630 уступает Xeon X5698 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5698 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 960 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 10 Series 4GB+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 TI
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GT 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Xeon Gold 6142F образца середины 2017 года — технически почтенный 16-ядерник на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.6 ГГц и теплопакетом 160 Вт, выделяющийся поддержкой шестиканальной DDR4-2666 памяти и расширенным набором инструкций AVX-512.
Этот свежий шестиядерник Intel Xeon D-1726 (до 3.5 ГГц, сокет FCBGA2227, TDP 65 Вт), выпущенный в начале 2023 года, отлично подходит для компактных сетевых устройств и периферийных серверов благодаря умеренному тепловыделению. Он шустро справляется с задачами шифрования благодаря встроенному аппаратному ускорению криптографии (QAT) и изготовлен по современному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Выпущенный в 2016 году шестиядерный Intel Xeon E5-2603 v4 с базовой частотой лишь 1.7 ГГц уже считается морально устаревшим для современных задач; он использует сокет FCLGA2011-3, изготовлен по 14-нм техпроцессу с TDP 85 Вт и поддерживает технологию Hyper-Threading для одновременной обработки большего числа потоков.
Этот серверный SoC от Intel с 4 ядрами и интегрированной поддержкой сети 10GbE в компактном 35-ваттном корпусе появился в 2016 году и сейчас серьезно устарел по производительности и современным стандартам. Его архитектура на основе 14-нм техпроцесса и базовая частота 2.2 ГГц (без Turbo Boost) подходят лишь для специфичных задач или очень компактных энергоэффективных решений начального уровня.
Процессор AMD Opteron 4184, запускавшийся в далёком 2011 году на шести ядрах с тактовой частотой 2,8 ГГц через сокет C32, сегодня выглядит солидно устаревшим по производительности и технологиям (45 нм, TDP 80 Вт). Его особенностью был интегрированный контроллер памяти DDR3, что для серверных решений того времени являлось заметным преимуществом.
Этот Xeon E5-2609 2012 года выпуска — четырёхъядерный трудяга на сокете LGA2011 с базовой частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и потребляющий 80 Вт. Несмотря на почтенный возраст и скромный запас мощности для нелёгких вычислений сегодня, он сохраняет полезную корпоративную черту — поддержку регистровой ECC-памяти для повышенной надёжности.
Этот четырехъдерник на сокете LGA 2011, работающий на 3.0 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 130 Вт), морально устарел за десятилетие и не поддерживает Hyper-Threading даже для параллельных задач. Его главные достоинства — поддержка ECC-памяти и технологий вроде vPro для корпоративных решений, но высокое энергопотребление сложно назвать современным.
Этот серверный процессор с 8 ядрами на архитектуре Broadwell (14 нм) и низким TDP в 50 Вт предлагает базовую частоту 1.8 ГГц для энергоэффективных задач. Несмотря на поддержку технологий вроде vPro и VT-d, он уже ощутимо устарел к 2022 году из-за скромной производительности и давнего релиза (Q1 2016).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!