Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 24 |
Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC for 2007 (Core architecture) | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Harpertown | — |
Процессорная линейка | Xeon 5400 Series | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Server/Workstation | Server |
Кэш | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 12 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | — | 33 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
TDP | 80 Вт | 205 Вт |
Максимальная температура | 67 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Server-grade active heatsink | Liquid Cooling |
Память | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Тип памяти | FB-DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | FB-DDR2-800 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | 6 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA771 | LGA 3647 |
Совместимые чипсеты | Intel 5100 (San Clemente), 5400 (Seaburg) | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Есть | — |
Совместимые ОС | Windows Server 2003/2008, RHEL 5, VMware ESX 3.5 | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 2 | — |
PCIe и интерфейсы | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Дата выхода | 11.11.2007 | 01.10.2017 |
Код продукта | EU80574KJ0806M | CD8067303872409 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9875 points
|
11555 points
+17,01%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2795 points
|
3319 points
+18,75%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+89,33%
8713 points
|
4602 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2878 points
|
3981 points
+38,33%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+32,21%
1929 points
|
1459 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
615 points
|
905 points
+47,15%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1543 points
|
1934 points
+25,34%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
535 points
|
1104 points
+106,36%
|
3DMark | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
261 points
|
554 points
+112,26%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
521 points
|
1090 points
+109,21%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1007 points
|
2079 points
+106,45%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1023 points
|
4010 points
+291,98%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1027 points
|
7559 points
+636,03%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1002 points
|
13235 points
+1220,86%
|
PassMark | Xeon E5450 | Xeon Platinum 8168 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2569 points
|
32373 points
+1160,14%
|
PassMark Single |
+0%
1283 points
|
2097 points
+63,45%
|
Этот Intel Xeon E5450 вышел в далёком 2009 году как надёжный рабочий конь для серверов и рабочих станций. Фактически, он был серверным близнецом топовых десктопных Core 2 Quad Q9xxx, предлагая четыре ядра на 45-нм техпроцессе и солидный кэш. Тогда его цена была запредельной для обычного пользователя, а целевая аудитория — это ИТ-отделы компаний и профессионалы, которым нужна стабильность и производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или вычислений.
Интересно, что энтузиасты быстро смекнули, что при определённых манипуляциях его можно установить в обычные материнские платы для Socket 775, создав мощный и относительно бюджетный гибрид. Однако его серверная суть накладывала отпечаток — архитектура сильно зависела от медленной по современным меркам шины FSB, что ограничивало потенциал. Сегодня этот чип кажется настоящим динозавром на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Там, где он когда-то блистал, сейчас легко справляются младшие модели, обладая куда большей гибкостью и эффективностью.
Сейчас E5450 сохраняет актуальность разве что в крайне ограниченных сценариях: как основа для очень дешёвых офисных машинок, для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista энтузиастами ретро-гейминга или как компонент ностальгических сборок. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он уже откровенно слаб, заметно проигрывая даже самым скромным новинкам во всём, особенно в многозадачности и энергоэффективности.
Пожирал он энергию по меркам 2009 года прилично — требовал добротного кулера даже в стоке, а уж разогнанный мог здорово нагреть корпус. По современным стандартам его аппетиты выглядят огромными. Хотя в своё время он был символом мощи и надёжности для серверов, сейчас его главное достоинство — копеечная цена на вторичном рынке, дающая дешёвый вход в мир ретро-компьютеров или в сборки "лишь бы работало".
Когда Intel представила Xeon Platinum 8168 осенью 2017-го, это был настоящий монстр для серверных стоек – топовая модель линейки Skylake-SP, рассчитанная на тяжелые корпоративные задачи и облачные дата-центры. Интересно, что из-за обилия партий на вторичном рынке спустя пару лет его активно скупали для бюджетных рабочих станций энтузиастов, жаждавших 24 ядер за относительно небольшие деньги. Сегодня даже новые среднебюджетные процессоры ощутимо шустрее его в повседневных задачах благодаря куда более совершенной архитектуре и эффективности.
Для современных игр он уже не фонтан – не хватает однопоточной прыти, а вот многопоточные рабочие нагрузки, вроде рендеринга или компиляции кода, он по-прежнему тянет, хотя и заметно медленнее новых поколений. Главная головная боль – его аппетит: теплопакет под 205 Вт требовал очень серьезного охлаждения, иначе чип мгновенно перегревался и сбрасывал частоты. Сейчас его можно рассматривать разве что как дешевый вход в мир множества ядер для специфических задач или как временное решение для сервера, если достался по бросовой цене – но готовься мириться с высоким счетом за электричество и гудением мощных кулеров. По сути, это был рабочий конь своего времени, но сегодня он больше исторический артефакт рынка перекупленных серверных чипов, чем актуальный инструмент.
Сравнивая процессоры Xeon E5450 и Xeon Platinum 8168, можно отметить, что Xeon E5450 относится к портативного сегменту. Xeon E5450 уступает Xeon Platinum 8168 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8168 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 770 / AMD® R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A380 | NVIDIA GeForce GTX 950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 530 nVidia Geforce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060 (6GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный ветеран 2009 года с 4 ядрами на 45 нм техпроцессе (LGA771, TDP 80 Вт) когда-то мощно тянул серьезные задачи благодаря поддержке ECC-памяти, хотя его 2.4 ГГц сейчас выглядят скорее смешно, чем впечатляюще.
Серверный 4-ядерник Ivy Bridge (2012 г.) с Hyper-Threading и частотой до 4.1 ГГц. TDP 87 Вт - высоковат для сегодняшних стандартов. Отсутствует поддержка современных инструкций и технологий. Может работать в старых рабочих станциях, но для игр и серьезных задач уже слаб. Современные бюджетные процессоры превосходят его по всем параметрам.
Этот почтенный четырехъядерный Xeon E3-1290 на сокете LGA 1155, работающий на 3.6 ГГц (с турбо до 4.0 ГГц) при TDP 95 Вт по 32-нм техпроцессу, остается рабочей лошадкой, но сегодня серьезно устарел. Его козыри — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-d), редкость для платформы того времени.
Этот пожилой двухъядерник на 45 нм (LGA771, 3.5 ГГц, 80 Вт) от 2014 года теперь сильно уступает современным чипам, хотя и держал удар благодаря поддержке дорогой FB-DIMM памяти.
Этот 4-ядерный процессор с поддержкой гиперпоточности (8 потоков), выпущенный в 2012 году на 22 нм техпроцессе, работал на высокой базовой частоте 3.6 ГГц и требовал 69 Вт энергии, устанавливаясь в сокет LGA1155. Его ключевая особенность — профессиональная поддержка памяти ECC для коррекции ошибок, что делало его востребованным в рабочих станциях и серверах начального уровня того времени.
Этот серверный процессор 2016 года выпуска, основанный на 22 нм Ivy Bridge-EP и имеющий 12 ядер с невысокой тактовой частотой (1.8 ГГц базовой), ощутимо морально устарел сегодня. Он предлагал необычный компромисс между большим количеством ядер и низкой частотой для сокета LGA2011-v3 при TDP 105 Вт, поддерживая наборы инструкций AVX и AVX2 для рабочих нагрузок с векторизацией.
Процессор Intel Xeon Gold 5218T, выпущенный в апреле 2019 года на 14-нм техпроцессе, содержит 16 ядер с частотой 2.1-3.8 ГГц в сокете LGA 3647 и при TDP 125 Вт, поддерживая уникальную технологию Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с большими базами данных. Будучи уже несколько лет на рынке, он сохраняет значительную производительность для серверных задач среднего класса, хотя и уступает новейшим моделям по энергоэффективности и абсолютной скорости.
Этот серьезный двенадцатиядерный серверный чип Ivy Bridge-EP для сокета LGA2011 (130 Вт TDP), выпущенный в 2013 году, хоть и далеко не молод, но все еще впечатляет внушиным кешем L3 в 30 МБ и поддержкой продвинутых технологий вроде VT-d и ECC RAM. Его база в 2.7 ГГц с турбо до 3.5 ГГц на 22 нм техпроцессе когда-то задавала тон мощным рабочим станциям и серверам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!