Xeon E5-4657L v2
vs
Xeon E7-8880 v3

Этот Xeon E5-4657L v2 вышел в начале 2015 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для плотных серверных стоек и систем, где критически важны энергоэффективность и надежность при приличной многопоточной производительности. Серверные админы тогда ценили его необычно низкое для мощного восьмиядерника тепловыделение вкупе с поддержкой серьезного объема памяти ECC и аппаратной виртуализации. Интересно, что этот чип оказался долгожителем на вторичном рынке – его низкий TDP и доступность дешевых плат LGA 2011 позже сделали его популярным бюджетным выбором для рабочих станций энтузиастов, где нужны потоки без платы за высокие частоты. Сегодня любой современный шести- или восьмиядерник для настольных ПК, даже бюджетный, будет ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря куда более современной архитектуре и IPC.

По нынешним меркам его производительность в однопоточных приложениях заметно ограничена, что закрывает ему путь в современный гейминг или задачи, требующие высокой отзывчивости одного ядра. Однако там, где важна параллельная обработка данных или запуск множества легких фоновых задач – базовое кодирование, виртуализация, файловые серверы – этот Xeon ещё способен пригодиться, особенно если учесть минимальные вложения. Его главное достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность для своих восьми ядер и возраста; охлаждается он элементарно даже недорогим башенным кулером или тихим СВО малого размера, не требуя никаких "танцев с бубном". Не жди от него чудес скорости, но как дешёвая рабочая лошадка для специфичных многопоточных нагрузок или компактного домашнего сервера он сохраняет скромную актуальность. Всё упирается в цену платы и самого процессора на б/у рынке.

Этот Xeon E7-8880 v3 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Haswell-EP для корпоративных серверов в далеком уже 2016 году. Его покупали те, кому нужны были максимальная надежность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации и ERP-систем. Интересно, что подобные серверные "киты" иногда находили вторую жизнь в причудливых бюджетных сборках энтузиастов, жаждавших многоядерности за относительно малые деньги на вторичном рынке.

Сейчас, конечно, он сильно отстает от современных флагманов даже среднего уровня – современные архитектуры эффективнее на порядки на ватт мощности. Для игр он подходит плохо, его низкая тактовая частота в одиночных потоках сдерживает современные видеокарты. Хотя для старых проектов или некоторых рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он еще может неплохо себя проявить, если задача хорошо распараллеливается.

Но надо десять раз подумать: его теплоотвод просто огромен, требует серьезных серверных кулеров или мощной системы охлаждения в корпусе – обычный боксовый радиатор не справится. Энергоэффективность у него по современным меркам очень низкая, счет за электричество будет расти ощутимо. Плюс не забываем про уязвимости микроархитектуры, требующие патчей, которые могут немного снижать реальную скорость работы по сравнению с оригинальными показателями. Для постоянной стабильной работы в бюджетной станции сегодня он скорее экзотика, чем практичный выбор.