Xeon E5-2667 v2
vs
Xeon Silver 4114

Этот Xeon E5-2667 v2 был серьёзным игроком в начале 2014 года, топовым предложением для рабочих станций и серверов начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Его восемь ядер без Hyper-Threading и высокая тактовая частота привлекали тех, кому требовались ресурсы для виртуализации, рендеринга или сложных вычислений без запредельного бюджета. Интересно, что он стал фаворитом среди энтузиастов не совсем по назначению – благодаря совместимости с некоторыми десктопными материнскими платами его часто выдёргивали из списанных серверов для создания доступных, но мощных многопоточных ПК. По сегодняшним меркам он заметно уступает даже среднебюджетным новинкам, особенно в скорости отдельных ядер и энергоэффективности. Его производительности хватит лишь для лёгких рабочих задач или нетребовательных игр на низких-средних настройках в FullHD; современные проекты или тяжёлые редакторы будут для него неподъёмны. Съедает он прилично – его теплопакет требует добротного башенного кулера, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас этот процессор – скорее любопытный артефакт для специфичных сборок с упором на многопоточность при минимальных затратах на железо, либо временное решение при сборке бюджетного сервера из б/у запчастей. Для большинства современных задач он уже не актуален, но может послужить в нишевых сценариях, где окупает свою низкую стоимость постоянной готовностью к многопотоку.

Если в 2017 году нужен был надёжный, но не флагманский серверный процессор для базовых задач виртуализации или файлового сервера, Intel Xeon Silver 4114 выглядел разумным выбором компании с ограниченным бюджетом. Он занимал среднюю позицию в линейке Scalable, предлагая 10 ядер и поддержку многопоточности, что для своего класса и времени было неплохим сочетанием цены и возможностей многозадачности. Интересно, что позже эти снятые с производства Xeon Silver массово попали на вторичный рынок и стали основой для дешёвых домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальные деньги, несмотря на изначально серверное предназначение и отсутствие встроенной графики.

Сегодняшние аналоги показывают, насколько далеко ушла технология: современные чипы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве легко обгоняют его в производительности на ядро и предлагают куда более продвинутые функции безопасности. Для игр он давно не актуален — низкие частоты и устаревшая микроархитектура серьёзно ограничивают FPS даже в паре с мощной видеокартой. Однако для непритязательной работы — нетребовательных приложений, офисных задач, веб-серфинга или как основы для старого NAS — он ещё вполне способен тянуть свою лямку, если достался бесплатно или за символические деньги.

Его энергопотребление под нагрузкой уже нельзя назвать низким по нынешним меркам, но стандартный кулер для десктопных процессоров справится, хотя может работать чуть громоже современных решений. Сейчас брать его имеет смысл только если он достался даром или стоит копейки в комиссионке и нужен временный или очень бюджетный вариант для специфичных задач, где важны потоки, а не высокая скорость каждого ядра по отдельности. По сути, это пример серверного чипа, нашедшего неожиданное второе дыхание в руках домашних пользователей, ценивших ядра выше тактовой частоты.