Xeon E5-4617
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-4617 вышел еще в начале 2014 года, занимая тогда скромную позицию в линейке серверных и рабочих станций Intel Ivy Bridge-EP. Его покупали в первую очередь под корпоративные серверы начального уровня или маломощные рабочие станции, где важно было сочетание многопоточности и приемлемой цены. Интересно, что позже подобные Xeon`ы часто находили вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК на бывших в употреблении серверных платах – E5-4617 тоже иногда мелькал в таких сборках.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне даже бюджетных современных чипов. Он неплохо держит многопоточные офисные задачи или легкую веб-разработку, но для современных игр, тяжелого монтажа или сложных вычислений его производительности уже катастрофически не хватает. Характерная черта таких старых серверных процессоров – довольно высокое тепловыделение под нагрузкой и ощутимое энергопотребление даже в простое. Для его стабильной работы нужен был добротный башенный кулер или серверное охлаждение, что дома создавало лишний шум.

Если вам попался компьютер на базе такого CPU сейчас, реально использовать его можно лишь для самых нетребовательных задач: интернет, офисные программы, простейший софт, возможно, как файловый сервер или терминал. Ставить его в новую сборку смысла нет категорически – он проигрывает по всем параметрам даже самым дешевым современным процессорам, особенно по скорости работы в повседневных приложениях и энергоэффективности. По сути, он стал памятником эпохи, когда много ядер в домашнем ПК было экзотикой и требовало специфичных решений. Сейчас же его место – на покое или в очень узких нишевых сценариях, где его недостатки не критичны.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.