Xeon E3-1225 v5
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E3-1225 v5 появился в начале 2016 года как представитель доступной линейки рабочих станций от Intel на платформе Skylake. Он позиционировался для малого бизнеса и бюджетных профессиональных систем, где требовалась стабильность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что он изначально включал встроенную графику Intel HD P530, что было редкостью для серверных чипов того времени и сделало его популярным в офисных сборках без дискретной видеокарты.

Хотя он базировался на той же архитектуре, что и настольные Core i5/i7 Skylake, его потенциал сильно ограничивало отсутствие технологии Hyper-Threading и невозможность полноценного разгона даже на совместимых чипсетах C232. Многие тогда пробовали ставить его на материнские платы для обычных Core, но поддержка ECC и других серверных функций терялась. По меркам сегодняшнего дня его мощность выглядит очень скромной – даже современные бюджетные Pentium Gold или Ryzen 3 способны его обойти в большинстве сценариев.

Для игр он давно устарел, а для серьезных рабочих задач многопоточная производительность недостаточна. Его основная ниша сегодня – офисные машины или очень бюджетные файловые серверы, где критична стабильность ECC-памяти, а мощность второстепенна. С энергопотреблением проблем нет – его типичный TDP в 80 Вт легко справляется даже с простым боксовым кулером от Core i7 того же поколения. Главный минус сегодня – невозможность апгрейда на что-то значительно более мощное без замены всей платформы из-за старых чипсетов вроде C232. Он был надежным тружеником для своего времени, но сейчас его время явно прошло.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.