Xeon E5-4617
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-4617 вышел еще в начале 2014 года, занимая тогда скромную позицию в линейке серверных и рабочих станций Intel Ivy Bridge-EP. Его покупали в первую очередь под корпоративные серверы начального уровня или маломощные рабочие станции, где важно было сочетание многопоточности и приемлемой цены. Интересно, что позже подобные Xeon`ы часто находили вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК на бывших в употреблении серверных платах – E5-4617 тоже иногда мелькал в таких сборках.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне даже бюджетных современных чипов. Он неплохо держит многопоточные офисные задачи или легкую веб-разработку, но для современных игр, тяжелого монтажа или сложных вычислений его производительности уже катастрофически не хватает. Характерная черта таких старых серверных процессоров – довольно высокое тепловыделение под нагрузкой и ощутимое энергопотребление даже в простое. Для его стабильной работы нужен был добротный башенный кулер или серверное охлаждение, что дома создавало лишний шум.

Если вам попался компьютер на базе такого CPU сейчас, реально использовать его можно лишь для самых нетребовательных задач: интернет, офисные программы, простейший софт, возможно, как файловый сервер или терминал. Ставить его в новую сборку смысла нет категорически – он проигрывает по всем параметрам даже самым дешевым современным процессорам, особенно по скорости работы в повседневных приложениях и энергоэффективности. По сути, он стал памятником эпохи, когда много ядер в домашнем ПК было экзотикой и требовало специфичных решений. Сейчас же его место – на покое или в очень узких нишевых сценариях, где его недостатки не критичны.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.