Xeon E3-1225 v6
vs
Xeon E7-4809 v3

Выпущенный весной 2017 года, этот Xeon E3-1225 v6 позиционировался как доступное решение для начальных рабочих станций и малого бизнеса. Он был по сути близнецом десктопного Core i5 того поколения, но с важным плюсом – официальной поддержкой ECC-памяти для защиты от сбоев. Это делало его хитом среди энтузиастов, собиравших надежные бюджетные файловые сервера или рабочие машины для инженеров, где каждая ошибка в данных дорого стоила.

Интересно, что именно последние модели линейки E3 v6 на сокете LGA 1151, как эта, стали концом эпохи для таких Xeon в массовом сегменте – Intel позже ограничила их совместимость исключительно серверными чипсетами. Встроенная графика P630 была типичной для того времени: годилась для вывода изображения и базовых задач, но для игр или серьезной работы требовалась дискретная видеокарта.

Сегодня на фоне даже современных бюджетников вроде Core i3 он ощутимо проигрывает, особенно в задачах, использующих новые инструкции или требующих высокой однопоточной скорости. Однако для рутинных офисных приложений, веб-серфинга или управления простыми сетевыми хранилищами его четырех ядер хватит с головой, если система уже собрана на совместимой плате. Энергоэффективность у него на уровне обычного десктопного чипа – комплектного кулера вполне достаточно, никаких экзотических систем охлаждения не нужно. Греется он умеренно.

По сути, сейчас это вариант для очень бюджетного апгрейда старой системы на сокете 1151 или для создания предельно дешевого, но надежного NAS или терминального сервера, где важна стабильность от ECC. Для игр или требовательных рабочих нагрузок он уже не актуален, но как трудяга для неприхотливых задач еще способен послужить, особенно если достанется почти бесплатно. Его козырь – надежность и специфическая фишка с памятью, а не сырая мощь.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.