Xeon E5-4603
vs
Xeon W3-2525

Этот серверный трудяга Xeon E5-4603 появился в начале 2014 года как доступный вход в линейку E5-4600, ориентированную на недорогие двухпроцессорные серверы начального уровня и рабочие станции. Тогда его скромные четыре потока без Hyper-Threading и умеренные тактовые частоты привлекали тех, кому требовалась стабильность Intel Xeon без излишеков производительности или цены флагманов. На основе архитектуры Sandy Bridge-EP, он особых проблем сам по себе не имел, но массовой любви ретро-геймеров или энтузиастов не снискал из-за слабой одноядерной производительности даже на момент выхода.

Сегодня его сила выглядит очень скромно – он категорически уступает даже самым бюджетным современным решениям как в скорости выполнения повседневных задач, так и в многопоточной работе. Для игр он давно непригоден, а в серьезных рабочих приложениях будет заметно тормозить прогресс. Его главный козырь сейчас – крайняя дешевизна на вторичном рынке и выносливость типичного серверного чипа.

Потребляет он немало по нынешним меркам – типичные 95 Вт требуют добротного кулера даже без экстремальных нагрузок, никаких тонких систем охлаждения тут не подойдет. Если у вас валяется старая двухпроцессорная платформа и нужен максимально бюджетный способ получить работающую многоядерную систему для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища или прокси, E5-4603 еще может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нем что-то новое смысла нет – его время безвозвратно прошло. Хорош он был лишь как элемент пазла в своей специфичной, бюджетной серверной нише тогда, а сейчас годится разве что для самых непритязательных задач.

К середине 2020-х этот Xeon W3-2525 занял крепкую нишу в профессиональных рабочих станциях для инженеров и дизайнеров, позиционируясь как надежный исполнитель серьезных задач Intel тогда сделал ставку на стабильность и многопоточность для рендеринга и сложных вычислений в упаковке LGA 1700. Откровенно говоря, он никогда не блистал пиковой мощью на ядро даже по меркам своего поколения заметно отставая от Core i9 в играх или легких приложениях. Его главная особенность впоследствии оказалась и основной проблемой неидеальная оптимизация привела к довольно высокому тепловыделению при полной нагрузке требовались топовые кулеры чтобы держать температуру в узде что делало сборки на его базе довольно горячими. Сегодня спустя несколько лет после релиза его место занимают гораздо более эффективные процессоры с лучшей производительностью на ватт хотя сам по себе он всё ещё способен тянуть тяжелые многопоточные задачи вроде компиляции кода или видеообработки но уже без запаса скорости. Для современных игр он явно не идеален демонстрируя заметно меньшую плавность чем топовые модели своего времени и тем более новинки хотя в нетребовательных проектах справляется. Главная его ценность сейчас вторичный рынок изза резкого падения цены он стал основой для весьма бюджетных рабочих станций энтузиасты берут бывшие в употреблении платы и ставят туда этот процессор получая неплохую многопоточную мощность за копейки под задачи вроде домашнего сервера или неспешного рендеринга. С точки зрения энергоэффективности он не образец жарит ощутимо потребляя под нагрузкой как старый топовый геймерский чип требуя серьезного воздушного охлаждения или даже недорогую СВО. Если вам нужна дешевая многопоточная мощь для специфичных задач и не страшны поиски на вторичке этот Xeon может быть интересным вариантом но для игр или современных ресурсоемких приложений лучше смотреть в сторону более новых решений.