Xeon E5-4603
vs
Xeon E7-8880L v2

Этот серверный трудяга Xeon E5-4603 появился в начале 2014 года как доступный вход в линейку E5-4600, ориентированную на недорогие двухпроцессорные серверы начального уровня и рабочие станции. Тогда его скромные четыре потока без Hyper-Threading и умеренные тактовые частоты привлекали тех, кому требовалась стабильность Intel Xeon без излишеков производительности или цены флагманов. На основе архитектуры Sandy Bridge-EP, он особых проблем сам по себе не имел, но массовой любви ретро-геймеров или энтузиастов не снискал из-за слабой одноядерной производительности даже на момент выхода.

Сегодня его сила выглядит очень скромно – он категорически уступает даже самым бюджетным современным решениям как в скорости выполнения повседневных задач, так и в многопоточной работе. Для игр он давно непригоден, а в серьезных рабочих приложениях будет заметно тормозить прогресс. Его главный козырь сейчас – крайняя дешевизна на вторичном рынке и выносливость типичного серверного чипа.

Потребляет он немало по нынешним меркам – типичные 95 Вт требуют добротного кулера даже без экстремальных нагрузок, никаких тонких систем охлаждения тут не подойдет. Если у вас валяется старая двухпроцессорная платформа и нужен максимально бюджетный способ получить работающую многоядерную систему для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища или прокси, E5-4603 еще может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нем что-то новое смысла нет – его время безвозвратно прошло. Хорош он был лишь как элемент пазла в своей специфичной, бюджетной серверной нише тогда, а сейчас годится разве что для самых непритязательных задач.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.