Xeon E5-4603 v2
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-4603 v2 вышел осенью 2013 года как младший брат в семействе серверных чипов E5-4600 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он явно создавался под корпоративные серверы начального уровня или не самые требовательные рабочие станции, где приоритетом была доступность многопроцессорной платформы. Интересно, что его скромная тактовая частота по меркам того времени уже вызывала вопросы даже у энтузиастов, смотревших в сторону серверного железа для домашних сборок.

Сегодня этот процессор выглядит музейным экспонатом рядом с любым современным конкурентом, будь то дешевый офисный десктоп или новый серверный CPU. Его производительность в однопоточных задачах особенно низка, хотя в многопоточной среде он может справляться с базовыми фоновыми операциями или простыми вычислениями при наличии достаточного количества ядер. Для современных игр он однозначно слабоват, став узким местом даже с хорошей видеокартой, а серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео будут выполняться мучительно долго.

Энергоэффективность у него не самая плохая для серверного чипа поколения Ivy Bridge – его TDP в 95 Вт означал, что достаточно было обычного боксового кулера или недорогого башенного радиатора без водяных изысков. Сейчас его можно встретить разве что в очень бюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопроцессорной платформой LGA 2011 ради экзотики или специфических задач, не критичных к скорости. Мощнее современных Core i3 он точно не будет, заметно уступая им в отзывчивости системы.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.