Xeon E5-2430L v2
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-2430L v2 вышел в начале 2015 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов начального уровня и рабочих станций, где баланс производительности и тепловыделения был важнее максимальной скорости. Тогда он приглянулся администраторам, строящим плотные виртуализированные среды на ограниченном бюджете охлаждения. Интересно, что его скромное тепловыделение в 70W делало его желанной добычей для энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или NAS из списанного серверного железа – поддержка ECC памяти добавляла ценности.

Сегодня он выглядит скромно даже на фоне бюджетных десктопных процессоров начального уровня. Архитектура заметно отстает: современные чипы эффективнее обрабатывают инструкции на каждом ядре и предлагают куда более быструю интеграцию с периферией через новые версии PCIe и памяти. Его шести ядер с Hyper-Threading (12 потоков) в многопоточных задачах типа рендеринга или пакетной обработки данных еще способны показать результат, сравнимый с недорогими современными чипами, но в играх или приложениях, требующих быстрой отклика одного ядра, он серьезно проигрывает.

Для запуска нетребовательных игр прошлых лет или простых рабочих задач вроде веб-серфинга и офисных пакетов он еще годится, но для современных AAA-игр или ресурсоемких профессиональных программ он уже слабоват. Энтузиасты могут рассмотреть его разве что для сверхбюджетной сборки файлового хранилища или тестового стенда, но не для повседневной мощной системы. Его низкое по серверным меркам энергопотребление и умеренный нагрев позволяли обходиться простыми кулерами, что было большим плюсом тогда и сейчас делает его относительно тихим вариантом для неспешных задач. Он надежно отработал свое в корпоративном сегменте, а сейчас находит вторую жизнь в руках любителей дешевых и специфичных решений для хобби-проектов.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.