Xeon E5-2698 v3
vs
Xeon E7-8880L v2

Этот Xeon E5-2698 v3 был настоящим монстром в середине 2010-х, верхушкой линейки Haswell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Представленный летом 2014 года, он предлагал впечатляющие 16 ядер в эпоху, когда десктопные флагманы довольствовались максимум восемью. Его целевой аудиторией были корпоративные покупатели и профессионалы, работающие с тяжелыми виртуальными средами, рендерингом и базами данных. Интересно, что после массового списания из дата-центров он нашел вторую жизнь на вторичном рынке, став основой для весьма доступных по цене сборок энтузиастов, жаждущих большого числа ядер для рендеринга или потоковой трансляции без затрат на новое железо. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромнее на фоне современных процессоров, которые при схожей производительности потребляют значительно меньше энергии и занимают меньше места. Для игр он уже давно не актуален из-за довольно низких тактовых частот, заметно уступая даже среднему современному чипу в однопоточных задачах. Его энергопотребление под нагрузкой требовало хорошего охлаждения – представьте мощную лампочку в 135 ватт, которую нужно постоянно обдувать крупным кулером или водянкой начального уровня. Однако для специфических задач вроде домашнего медиа-сервера, базовой виртуализации или некоторых не самых требовательных рабочих проектов он всё ещё может пригодиться при условии очень бюджетной цены. Главное его достоинство сейчас – это колоссальное соотношение числа потоков к стоимости на вторичном рынке, но будьте готовы к высокому счету за электричество.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.