Xeon E5-2697 v4
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-2697 v4 дебютировал весной 2016 как топ Broadwell-EP, нацеленный на сервера и мощные рабочие станции там, где критична многопоточная производительность. Его восемнадцать ядер тогда выглядели впечатляюще, особенно для задач вроде рендеринга сложных сцен или запуска множества виртуальных машин. На старте цена была космической, но позже списанные серверные партии сделали его популярным выбором для экономных энтузиастов, строящих производительные рабочие столы на вторичном рынке. Для игр он никогда не предназначался – его низкие частоты плохо подходят для быстрого отклика в современных проектах.

Сегодня он заметно уступает даже средним современным десктопным CPU в скорости одного ядра и энергоэффективности. Его истинная сила проявляется в хорошо распараллеленных рабочих нагрузках типа кодирования видео или научных расчетов – там он может потягаться с новыми моделями среднего класса, особенно учитывая доступную стоимость на б/у рынке. Однако не забывай про его аппетит: 145 Вт TDP требуют действительно солидного кулера, без хорошей башни или водянки он будет гудеть как пылесос и греться. Хотя сам по чипу проблем с перегревом не было.

Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: как бюджетное ядро для стабильной рабочей станции под специфические многопоточные задачи или сервера начального уровня. Для домашнего ПК, тем более игрового, брать его смысла мало – современные процессоры куда универсальнее и бережливее. Но если нужно много потоков за небольшие деньги для работы, он еще способен удивить своей выносливостью в многозадачности.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.