Xeon E5-2698B v3
vs
Xeon Platinum 8170M

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.

Представляешь, в далёком 2017-м этот Xeon Platinum 8170M был настоящим цезарем в мире серверных процессоров – верхушка только что представленной линейки Skylake-SP для серьёзных корпоративных систем и облаков. Двадцать восемь ядер тогда казались невероятной плотностью вычислений на сокет, а поддержка восьмипроцессорных конфигураций позволяла строить просто чудовищные по мощности машины для баз данных и виртуализации. Ни о каких бюджетных сборках речи не шло – это был инструмент для тех, кому нужна была максимальная отказоустойчивость и производительность в одном флаконе.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Современные аналоги, даже не в топовом сегменте, предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и внедряют новые инструкции для актуальных задач искусственного интеллекта и аналитики. Сам Xeon 8170M сейчас смотрится как мощный, но очень прожорливый и несколько архаичный трудяга. В играх он очевидно проигрывает даже среднебюджетным десктопным чипам из-за куда более низкой частоты одного ядра. Однако для специфических многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции он всё ещё может показать зубы при наличии дешёвого доступа и совместимой платформы.

Но будь готов к его аппетитам! Энергопотребление под нагрузкой запросто взлетает за 200 ватт на один процессор, а значит, ему жизненно необходим массивный и качественный кулер – простенький боксовый точно не справится, будет дросселировать или просто перегреваться. Системы охлаждения для таких систем требовали серьёзного инженерного подхода. Сейчас же он воспринимается скорее как винтажный артефакт эпохи погони за ядрами любой ценой, нежели как практичное решение – надёжность старых серверных чипов тоже не вечна. Брать его сознательно сегодня смысла мало, разве что он достался даром для очень узкой задачи, где важен именно многопоточный потенциал при терпимых задержках.