Xeon E5-2697 v2
vs
Xeon Silver 4314

Этот Xeon E5-2697 v2 был настоящим монстром в своё время, анонсированным весной 2013 года как топовая модель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его 12 ядер и 30 потоков казались невероятной мощью для профессиональных задач вроде рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что архитектура Ivy Bridge хоть и была шагом вперед, но уже тогда начала показывать свой тепловой потолок под высокой нагрузкой. Сегодня он проигрывает даже современным младшим процессорам для настольных ПК по скорости одного ядра и общей энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален и будет узким местом для новых видеокарт, а вот в качестве бюджетной многоядерной основы для виртуализации или нетребовательных серверных задач его всё ещё можно встретить в продаже б/у. Его аппетит – около 130 ватт под нагрузкой – требует серьёзного башенного кулера или даже СВО, обычный боксовый не справится без шума и перегрева. Сейчас этот процессор воспринимается скорее как доступный способ получить много потоков для специфичных рабочих нагрузок, где абсолютная скорость каждого ядра не критична. Он неплох в многопоточной работе, но уступает по отзывчивости в повседневных задачах даже не самым свежим массовым CPU. Для сборки энтузиаста он интересен разве что как эксперимент по созданию бюджетной многопоточной платформы на старом, но надёжном железе. В целом, это был легендарный для своего времени рабочий инструмент, который сегодня нашел свою нишу в руках тех, кому важнее количество ядер за небольшие деньги.

Этот Xeon Silver 4314 вышел летом 2021 года как часть серверной линейки Ice Lake-SP, позиционируясь как доступная рабочая лошадка для корпоративных сред виртуализации и баз данных. Тогда он привлекал бизнес-пользователей, которым требовался надежный многопоточник без премиальной цены флагманов Platinum. Интересно, что Ice Lake-SP стала первой архитектурой Intel для серверов с поддержкой PCIe 4.0, хотя сам Silver 4314 редко фигурировал в экзотических домашних сборках энтузиастов из-за своих серверных корней и специфичных требований к платформе.

Сегодня, на фоне более поздних поколений Xeon Scalable или современных AMD EPYC, он выглядит скорее практичным выбором для апгрейда старых серверов или для задач, не требующих пикового быстродействия – он заметно уступает новинкам в энергоэффективности и абсолютной многопоточной мощи. Для современных игр он избыточен по ядрам, но недостаточен по тактовой частоте на ядро; его стихия – стабильная работа с виртуальными машинами или СУБД в офисной среде, где надежность ключевее рекордов FPS.

По части питания и тепла он довольно прожорлив – его TDP 135 Вт означает потребность в серьезном кулере даже при номинальных нагрузках, стандартные боксовые решения для десктопов тут слабоваты. Потенциал разгона у него практически нулевой, что типично для Xeon. Сегодня его стоит рассматривать лишь для конкретных рабочих задач в уже существующей совместимой серверной платформе или очень бюджетных вычислительных кластеров, где цена на б/у рынке может быть привлекательной относительно его многопоточного потенциала. Для сборки нового игрового или универсального ПК он уже не актуален.