Xeon E5-2697 v2
vs
Xeon E7-8890 v3

Этот Xeon E5-2697 v2 был настоящим монстром в своё время, анонсированным весной 2013 года как топовая модель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его 12 ядер и 30 потоков казались невероятной мощью для профессиональных задач вроде рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что архитектура Ivy Bridge хоть и была шагом вперед, но уже тогда начала показывать свой тепловой потолок под высокой нагрузкой. Сегодня он проигрывает даже современным младшим процессорам для настольных ПК по скорости одного ядра и общей энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален и будет узким местом для новых видеокарт, а вот в качестве бюджетной многоядерной основы для виртуализации или нетребовательных серверных задач его всё ещё можно встретить в продаже б/у. Его аппетит – около 130 ватт под нагрузкой – требует серьёзного башенного кулера или даже СВО, обычный боксовый не справится без шума и перегрева. Сейчас этот процессор воспринимается скорее как доступный способ получить много потоков для специфичных рабочих нагрузок, где абсолютная скорость каждого ядра не критична. Он неплох в многопоточной работе, но уступает по отзывчивости в повседневных задачах даже не самым свежим массовым CPU. Для сборки энтузиаста он интересен разве что как эксперимент по созданию бюджетной многопоточной платформы на старом, но надёжном железе. В целом, это был легендарный для своего времени рабочий инструмент, который сегодня нашел свою нишу в руках тех, кому важнее количество ядер за небольшие деньги.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.