Xeon E5-2697 v2
vs
Xeon E5606

Этот Xeon E5-2697 v2 был настоящим монстром в своё время, анонсированным весной 2013 года как топовая модель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его 12 ядер и 30 потоков казались невероятной мощью для профессиональных задач вроде рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что архитектура Ivy Bridge хоть и была шагом вперед, но уже тогда начала показывать свой тепловой потолок под высокой нагрузкой. Сегодня он проигрывает даже современным младшим процессорам для настольных ПК по скорости одного ядра и общей энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален и будет узким местом для новых видеокарт, а вот в качестве бюджетной многоядерной основы для виртуализации или нетребовательных серверных задач его всё ещё можно встретить в продаже б/у. Его аппетит – около 130 ватт под нагрузкой – требует серьёзного башенного кулера или даже СВО, обычный боксовый не справится без шума и перегрева. Сейчас этот процессор воспринимается скорее как доступный способ получить много потоков для специфичных рабочих нагрузок, где абсолютная скорость каждого ядра не критична. Он неплох в многопоточной работе, но уступает по отзывчивости в повседневных задачах даже не самым свежим массовым CPU. Для сборки энтузиаста он интересен разве что как эксперимент по созданию бюджетной многопоточной платформы на старом, но надёжном железе. В целом, это был легендарный для своего времени рабочий инструмент, который сегодня нашел свою нишу в руках тех, кому важнее количество ядер за небольшие деньги.

В 2011 году этот Xeon E5606 занял скромное место в начале линейки Westmere-EP, ориентированной на корпоративных клиентов и бюджетные серверные решения начального уровня. Он появился как доступный вариант для малого бизнеса или нетребовательных серверных задач, предлагая стабильность платформы Socket 1366 без претензий на высокую производительность. Интересно, что тогда его часто находили в подержанных серверах или на вторичном рынке комплектующих, где он стал основой для крайне бюджетных домашних файловых хранилищ или тестовых стендов энтузиастов, ценящих дешевизну платформы. Сегодня его возможности кажутся архаичными на фоне даже бюджетных современных CPU, которые обгоняют его не только по скорости, но и по эффективности, поддерживая современные инструкции и технологии энергосбережения. Для игр он давно не актуален, а в рабочих задачах едва справится с базовыми офисными приложениями или очень легкой многозадачностью; серьезная работа или современные программы ему недоступны. Его тепловыделение требовало качественных кулеров даже тогда, а сейчас кажется излишним для такой скромной производительности – современные системы с аналогичной вычислительной мощью обходятся пассивным охлаждением или совсем тихими вентиляторами. Если и использовать его сейчас, то лишь как сердце простейшего NAS или роутера на Linux, где его четырех поточных ресурса хватит с запасом, но не стоит ожировать чудес даже в этих ролях – современные ARM-чипы сделают это тише, холоднее и дешевле. Это был честный работяга своего времени для специфичных нужд, но его эпоха безвозвратно прошла.