Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 14 | 28 |
| Потоков производительных ядер | 28 | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | Intel Xeon | |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1256 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 45 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 165 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | |
| Память | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 4 | 6 |
| Максимальный объем | 1500 ГБ | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 3647 |
| Совместимые чипсеты | Custom | |
| Совместимые ОС | Linux, Windows Server | |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2016 | 01.01.2018 |
| Код продукта | CD8066002019306 | CD8067303872406 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
27218 points
|
72194 points
+165,24%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
39542 points
|
83888 points
+112,15%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2671 points
|
3705 points
+38,71%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6596 points
|
36437 points
+452,41%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2574 points
|
3831 points
+48,83%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1569 points
|
3214 points
+104,84%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
581 points
|
653 points
+12,39%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+173,73%
6282 points
|
2295 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+19,43%
916 points
|
767 points
|
| PassMark | Xeon E5-2695 v4 | Xeon Platinum 8173M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18959 points
|
28025 points
+47,82%
|
| PassMark Single |
+0%
1823 points
|
2058 points
+12,89%
|
Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.
Этот Xeon Platinum 8173M был топовым игроком в начале 2018 года, возглавляя линейку Skylake-SP для корпоративных ЦОД и облачных платформ. В то время его многоядерность и поддержка огромных объёмов памяти делали его желанным для виртуализации и тяжёлых баз данных. Интересно, что из-за демократичной цены на вторичном рынке некоторые энтузиасты позже приспособили его для экзотических десктопных сборок через спецадаптеры, что было скорее курьёзом, чем мейнстримом.
Сегодня, на фоне современных "Скайлейков" и Emerald Rapids, он выглядит уже громоздким каменным динозавром – заметно медленнее в задачах на ядро и куда менее энергоэффективным. Для современных игр он откровенно слабоват, да и в новых рабочих проектах с интенсивными вычислениями быстро упрётся в потолок производительности, хотя базовый кодинг или веб-сервисы ещё потянет. Его актуальность сейчас – это в основном поддержка устаревших, но пока работающих серверных нагрузок или бюджетные решения для очень специфичных задач энтузиастов.
Помещение его в корпус требовало серьёзного подхода: теплопакет под 165 Вт означал необходимость массивных кулеров или СЖО, а питание – мощного блока. Системы охлаждения того времени для таких чипов часто напоминали душегубки для данных. Его время расцвета прошло, теперь это скорее рабочая лошадка на периферии дата-центров, тихо пыхтящая над не самыми требовательными задачами. Для нового проекта брать его смысла мало, но если он уже стоит и работает – пусть трудится.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2695 v4 и Xeon Platinum 8173M, можно отметить, что Xeon E5-2695 v4 относится к портативного сегменту. Xeon E5-2695 v4 уступает Xeon Platinum 8173M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8173M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 550 / NVIDIA® GeForce® GT 1030 / 2GB VRAM required
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Info
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 / Radeon HD 7870 (DirectX 11 Compatible)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 630 (VRAM 1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gts 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в апреле 2021, серверный процессор AMD Epyc 7513 на архитектуре Zen 3 предлагает серьёзную вычислительную мощь с его 32 ядрами и 64 потоками, работающими на частотах до 3.65 ГГц, и поддерживает передовые функции вроде 8-канальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0 при TDP в 200 Вт на 7-нм техпроцессе, хотя уже не является самым свежим решением на рынке.
Этот 16-ядерный серверный процессор на сокете FCBGA 1667, выпущенный в 2016 году и работающий на частотах до 3.3 GHz по 14-нм техпроцессу с TDP 65W, сегодня выглядит устаревшим, но его встроенная поддержка 10GbE сетей была тогда редкой фишкой. Его скромная по современным меркам мощность компенсировалась высокой плотностью ядер в форм-факторе для систем начального уровня.
Выпущенный в начале 2025 года процессор Intel Xeon W7-2595X (24 ядра, Sapphire Rapids-HBM, сокет LGA4677, техпроцесс Intel 7, TDP ~225 Вт) был тогда одним из самых мощных односокетных решений Intel, выделяясь поддержкой многопроцессорных конфигураций (SMP) и уникальным вариантом с интегрированной памятью HBM2e для ускорения работы с большими наборами данных. Его высокая частота и архитектура идеально подходили для профессиональных рабочих станций с экстремальными вычислительными нагрузками.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный Xeon E5-2687W v2 на базе архитектуры Ivy Bridge (LGA 2011, 3.4-4.0 ГГц, 22 нм) обладал серьёзной для своего времени вычислительной мощью и поддерживал ключевые серверные технологии вроде VT-d и AVX. Однако сегодня он значительно устарел по производительности и энергоэффективности (TDP 150 Вт) на фоне современных решений.
Этот шестиядерный серверный процессор на архитектуре Coffee Lake, выпущенный в 2018 году на 14 нм, предлагает базовую частоту 3.3 ГГц (разгоняется до 4.5 ГГц) и солидную производительность в многопоточных задачах при TDP 80 Вт для сокета LGA 1151. Его ключевая особенность — поддержка памяти ECC для коррекции ошибок, критичная в корпоративных средах и рабочих станциях, где надёжность данных важнее абсолютной скорости новейших чипов.
Этот морально устаревший Intel Xeon Gold 6134, выпущенный в 2017 году, был довольно шустрым восьмиядерным "сердечком" серверов на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA 3647. Он построен по 14-нм техпроцессу с TDP 130 Вт и обладает поддержкой расширенного набора команд AVX-512 для ускорения сложных вычислений. *(Источник: ark.intel.com)*
Выпущенный в апреле 2019 года мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8268 на 24 ядра (2.9 ГГц, 14 нм, TDP 205 Вт) для сокета LGA3647 всё ещё актуален для тяжёлых задач, но новые поколения предлагают больше эффективности. Его ключевая особенность — поддержка памяти Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с большими массивами данных.
Этот серверный процессор Intel Xeon E7-8891 v2, выпущенный в 2014 году на 22 нм Ivy Bridge-EX, обладает 15 ядрами с тактовой частотой до 3.7 ГГц, внушительным TDP в 155 Вт и уникальной для своего времени поддержкой восьмиканальной памяти DDR3 через сокет LGA2011. Спустя десятилетие после релиза его мощь серьезно устарела по современным меркам производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!