Xeon E5-2689
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот серверный чип дебютировал в начале 2013 года как мощное восьмиядерное решение для корпоративных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал бизнес-пользователей и ИТ-отделы, ищущих баланс между производительностью многопоточных задач и приемлемой стоимостью владения. Интересно, что после массового списания с серверов эти Xeon хлынули на вторичный рынок, став хитом среди энтузиастов, создававших ультрабюджетные многоядерные сборки для домашних ПК, обходя дорогие десктопные флагманы. По сути, он предлагал огромное количество потоков за копейки. Сегодняшние процессоры, даже бюджетные, его легко превосходят по скорости в большинстве повседневных сценариев, предлагая куда лучшую энергоэффективность и современные функции. Для игр он уже давно слабоват, особенно в современных AAA-проектах или при работе с мощной видеокартой, где высокие частоты важнее количества ядер. В рабочих задачах он ещё может справляться с нетребовательной офисной работой, базовым монтажом или рендерингом, но ожидай заметных задержек в сравнении с новым железом. Энергоаппетиты у него весьма скромными не назовешь – ему требуется серьезное воздушное охлаждение, а скромные боксы или маломощные кулеры тут не подойдут из-за риска перегрева и троттлинга. Помни, что его производительность ощутимо уступает современным чипам даже в многопоточных нагрузках, где он когда-то блистал. Сейчас E5-2689 – это скорее любопытный артефакт эпохи дешевой многопоточности для очень специфичных бюджетных проектов энтузиастов или временное решение, но никак не основа для новой производительной системы в 2024 году.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.