Xeon E-2356G
vs
Xeon E5-2698B v3

Выпущенный в первой половине 2021 года, этот Xeon E-2356G позиционировался как доступный серверный и рабочеанный процессор для малого бизнеса и бюджетных корпоративных систем, пришедший на смену линейке E-2200. Интересно, что его довольно часто ставили в обычные десктопы энтузиасты, ценящие поддержку ECC-памяти для стабильности, особенно во время дефицита других CPU и видеокарт. По сути, это был близнец Core i5-11500 под другим именем и с важным для профессионалов бонусом в виде ECC.

Сегодня он проигрывает современным бюджетным и средним CPU вроде Core i5 12-14-го поколений или Ryzen 5 7000 в чистой производительности на ядро и энергоэффективности. Однако его производительности хватает для большинства офисных задач, веб-разработки, нетребовательного монтажа видео и даже многих современных игр на средних настройках в паре с хорошей видеокартой, особенно учитывая наличие не самого слабого интегрированного графического ядра UHD 750 для экстренных случаев или нетребовательных проектов. Основная его ценность сейчас именно в поддержке ECC-памяти по доступной цене для специфичных рабочих станций или NAS, где важна безотказность.

Энергопотребление у него умеренное для своего класса мощности, он не превращает корпус в печку и спокойно охлаждается недорогой башенной или даже качественной боксовой системой. Если вам критична стабильность данных и не нужен максимум FPS в последних ААА-тайтлах, этот чип еще может стать основой надежной рабочей лошадки. Но для чисто игровой сборки или тяжелых профессиональных нагрузок сегодня есть более свежие и удачные варианты.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.