Xeon E5-2689 v4
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Intel Xeon E5-2689 v4 вышел летом 2016 года как рабочий конь для серьёзных серверов и мощных рабочих станций в эпоху расцвета многопоточных задач. Тогда десять ядер Broadwell казались вершиной для проектировщиков или рендереров, хотя домашним пользователям он был избыточен и дорог. Интересно, что позже его отличный баланс ядер и частоты (до 3.3 ГГц в турбо) вкупе с удешевлением на вторичке сделал его неожиданным фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многопоточные монстры на серверных платах.

Сегодня аналогичную многопоточную мощь предлагают куда более доступные и энергоэффективные младшие Ryzen или Core i5, хотя сам Xeon ещё способен тянуть вычислительные задачи типа рендеринга или компиляции кода при наличии дешёвого серверного комплекта. В играх же он заметно ограничен скромной частотой одного ядра и устаревшим набором инструкций по сравнению с современными чипами. Его аппетит к энергии (120 Вт TDP) требует добротного башенного кулера или даже СВО, создавая шум и нагрев в компактном корпусе.

Если тебе попался почти даром рабочий комплект с материнкой и памятью — он вполне сгодится как недорогая станция для специфичных многопоточных задач или старенький домашний сервер. Но для игр или новой системы ищи что-то современнее: он уже не конкурент даже младшим текущим поколениям по скорости и удобству использования. Как временное решение на старом железе — терпимо, но строить вокруг него что-то новое смысла мало.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.