Epyc 9455P
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Epyc 9455P прибыл в начале 2025 как рабочий мотор для серверов среднего класса, рассчитанный на компании, которым нужна надёжность и много потоков без космического бюджета флагманов. Хотя он позиционировался для дата-центров, его доступная цена для платформы SP5 быстро привлекла энтузиастов, строящих мощные домашние станции для рендеринга или компиляции. Злые языки поговаривали, что при полной загрузке всех ядер он мог ощутимо нагреваться, требуя действительно серьёзного серверного кулера или эффективного водяного охлаждения в домашних башнях. По сути, он предлагал многопоточную мощь предыдущих топовых Epyc, но уже в более доступном сегменте. Для современных игр он остаётся солидным выбором лишь в комбинации с топовой видеокартой, а вот для рабочих задач типа видеообработки или разработки он всё ещё весьма актуален, особенно если найдёшь его по хорошей цене с рук. Сегодня его основные конкуренты из мира Intel Xeon также предлагают схожую многопоточную производительность, но платформенные особенности каждой стороны часто играют решающую роль. Его энергопотребление под нагрузкой нельзя назвать скромным – будь готов к прожорливому аппетиту блока питания и необходимости качественного отвода тепла, иначе он быстро упрётся в термолимиты. Если ты не гонишься за абсолютной частотой одного ядра в играх, а ценишь стабильность и умение справляться с множеством задач одновременно, этот "серверный старичок" может стать основой очень производительной и, что важно, относительно бюджетной рабочей лошадки даже сейчас. Его главный козырь – исключительный баланс цены и многопоточной мощи для специфических задач и сборок энтузиастов, где важна именно параллельная обработка. Просто помни про его тепловой характер и аппетит.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.