Xeon E5-2686 v4
vs
Xeon E5-2696 v2

Представленный осенью 2016 года, этот Xeon был топовой 18-ядерной рабочей лошадкой для серьезных серверов и рабочих станций, ориентированной на задачи вроде виртуализации и сложных вычислений в облаках типа AWS EC2. Его архитектура Broadwell-EP, наследница Haswell, сделала ставку на огромное количество потоков при умеренных тактовых частотах, что тогда было ключом к производительности в многозадачности. Интересно, что из-за специфики поставок OEM-партнерам его чаще видели в арендованных облачных мощностях, чем в розничных коробках, но находчивые энтузиасты позже массово раскупали его с рук для своих бюджетных многоядерных сборок. По сравнению с современными процессорами, даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости каждого ядра и общей энергоэффективности, будучи продуктом другой эпохи проектирования чипов. Сегодня его потенциал раскрывается лишь в узких нишах: как доступный мультитредер для неспешного рендеринга, кодирования или запуска множества легковесных виртуальных машин, но для современных игр или ресурсоемких приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него серьезный — фактически как у небольшого обогревателя, требуя действительно мощного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией, иначе будет активно греть комнату. Хотя он и использует DDR4, поддержка лишь медленных модулей до 2400 МГц сейчас выглядит ограничением. В целом, это любопытный артефакт недавнего прошлого, который может удивить многопоточной мощью в специфичных сценариях при минимальных вложениях, но для повседневной работы или игр давно есть куда более проворные и холодные варианты.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.