Xeon E5-2680R v4
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-2680R v4 вышел осенью 2020 года как обновление для корпоративных серверов на платформе Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и ЦОДов. Интересно, что литеры "R" обозначали специальный OEM-вариант с повышенным TDP под серьёзные нагрузки, что делало его чуть более производительным, чем стандартная модель. Его 14-нанометровая архитектура с 14 ядрами и поддержкой Hyper-Threading тогда впечатляла многопоточной мощью.

Сейчас он выглядит архаичнее на фоне современных процессоров с куда более эффективными ядрами и продвинутыми техпроцессами. Для игр он откровенно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и старых инструкций, но всё ещё способен тянуть ресурсоёмкие рабочие задачи вроде рендеринга или виртуализации при грамотной настройке. Этот Xeon стал популярен у энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки на серверных платах с Aliexpress.

Жрёт он прилично – его TDP в 150 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет сильно греться. Основные ограничения сегодня – это устаревший контроллер PCIe 3.0 и максимальная частота памяти DDR4-2400, что тормозит современные видеокарты и быстрые накопители. В общем, рабочая лошадка для специфических многопоточных задач, но не для геймерских подвигов, особенно если удалось купить его недорого на вторичке.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.