Xeon E5-2676 v4
vs
Xeon Silver 4110

Вот этот Xeon E5-2676 v4 – интересный экземпляр из партии процессоров, которые Intel официально выпустила аж в 2020 году, хотя сама архитектура Broadwell-EP была значительно старше. По сути, это был глубокий рефреш устаревшей платформы LGA2011-3, изначально созданной для серверов и рабочих станций, но к тому моменту уже основательно потесненной новыми решениями. Интересно, что эту конкретную модель вы вряд ли купили бы в магазине – она массово поставлялась только в OEM-каналах, особенно для облачных провайдеров вроде AWS, где использовалась в их инстансах предыдущего поколения. Сегодня он выглядит реликтом на фоне куда более быстрых и эффективных Xeon Scalable или даже Core i9 текущих поколений с их радикально переработанными ядрами и поддержкой современных технологий PCIe и памяти. Для серьёзных рабочих задач типа рендеринга или сложных вычислений его потенциал сейчас весьма скромен, хотя задачи виртуализации или запуск нетребовательных баз данных ему ещё по силам благодаря внушительному количеству потоков; геймеры же его обходят стороной из-за низких тактовых частот. Его аппетит – около 120 Вт под нагрузкой – означает, что ему потребуется добротный башенный кулер или даже система жидкостного охлаждения в компактном корпусе, иначе будет сильно греться и шуметь. Встречается он сейчас почти исключительно на вторичном рынке – бывшие в употреблении экземпляры из списанных серверов иногда привлекают энтузиастов сверхбюджетных сборок на платформе X99, ищущих много ядер за небольшие деньги. Если вам нужен дешевый многоядерник для неторопливых фоновых задач или экспериментальной сборки – он ещё может послужить, но ждать от него чудес производительности или энергоэффективности точно не стоит. В многопоточных нагрузках против современных бюджетников он иногда держится, но в однопоточной производительности безнадежно отстает.

Этот Xeon Silver 4110 появился осенью 2017-го как надежный «середнячок» в первой линейке Scalable, задуманной для корпоративных серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда он привлекал малый бизнес и отделы ИТ, которым требовалась стабильная многопоточность для виртуализации или баз данных без переплаты за топовые модели. Интересно, что его иногда ставили в энтузиастские сборки через переходники ради дешевых ядер, но практика была рискованной из-за требовательного охлаждения и специфичных материнок.

Сегодня его архитектура Skylake-SP ощутимо отстает от современных чипов – даже бюджетные десктопные процессоры нового поколения предлагают куда лучшую энергоэффективность и отзывчивость в обычных задачах на каждое ядро. Для игр он давно не актуален – современные проекты будут сильно ограничены его скромной частотой, хотя пара с мощной видеокартой еще может тянуть старые или нетребовательные тайтлы. Его ниша сейчас – разве что очень бюджетные файловые серверы или как временное решение в уже существующем парке оборудования.

Серьезный минус – прожорливость и тепло: ему нужен солидный блок питания и добротная башенка или даже СВО для тихой работы под нагрузкой, обычные боксовые кулеры часто не справлялись. Если такой чип сейчас попадется за копейки и есть подходящая плата – он сгодится для нетребовательных серверных задач или как мультимедийная станция. Но для любой новой сборки или апгрейда это прошлый век – его производительность на ядро проигрывает даже современным бюджетникам, а многопоточное преимущество нивелируется возросшими требованиями ПО и высоким энергопотреблением.