Xeon E5-2676 v4
vs
Xeon Gold 6130

Вот этот Xeon E5-2676 v4 – интересный экземпляр из партии процессоров, которые Intel официально выпустила аж в 2020 году, хотя сама архитектура Broadwell-EP была значительно старше. По сути, это был глубокий рефреш устаревшей платформы LGA2011-3, изначально созданной для серверов и рабочих станций, но к тому моменту уже основательно потесненной новыми решениями. Интересно, что эту конкретную модель вы вряд ли купили бы в магазине – она массово поставлялась только в OEM-каналах, особенно для облачных провайдеров вроде AWS, где использовалась в их инстансах предыдущего поколения. Сегодня он выглядит реликтом на фоне куда более быстрых и эффективных Xeon Scalable или даже Core i9 текущих поколений с их радикально переработанными ядрами и поддержкой современных технологий PCIe и памяти. Для серьёзных рабочих задач типа рендеринга или сложных вычислений его потенциал сейчас весьма скромен, хотя задачи виртуализации или запуск нетребовательных баз данных ему ещё по силам благодаря внушительному количеству потоков; геймеры же его обходят стороной из-за низких тактовых частот. Его аппетит – около 120 Вт под нагрузкой – означает, что ему потребуется добротный башенный кулер или даже система жидкостного охлаждения в компактном корпусе, иначе будет сильно греться и шуметь. Встречается он сейчас почти исключительно на вторичном рынке – бывшие в употреблении экземпляры из списанных серверов иногда привлекают энтузиастов сверхбюджетных сборок на платформе X99, ищущих много ядер за небольшие деньги. Если вам нужен дешевый многоядерник для неторопливых фоновых задач или экспериментальной сборки – он ещё может послужить, но ждать от него чудес производительности или энергоэффективности точно не стоит. В многопоточных нагрузках против современных бюджетников он иногда держится, но в однопоточной производительности безнадежно отстает.

Когда вышел Xeon Gold 6130 в конце 2017 года, он занял место в середине топовой линейки Intel для серверов и рабочих станций, ориентированной на корпоративный сегмент и тяжелые вычислительные задачи. Архитектура Skylake-SP принесла больше ядер и потоков по сравнению с предшественниками, но работа на 14нм техпроцессе уже тогда намекала на будущие тепловые вызовы в плотных серверных стойках. Интересно, что спустя пару лет, после снятия с производства, эти Xeon нередко появлялись в весьма бюджетных сборках энтузиастов, привлекая высоким многопоточным потенциалом за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня, конечно, даже современные мейнстримные десктопные процессоры легко обходят его в производительности на ядро, что критично для большинства игр и многих приложений. Однако его 16 потоков еще способны неплохо справляться с менее требовательными рабочими задачами вроде кодирования, виртуализации лёгких окружений или работы с большими таблицами — но явно не в роли производительной рабочей лошадки для актуальных тяжелых проектов. Про игры стоит сказать прямо — он совсем не игровой, современные проекты будут ему в тягость.

Главная его особенность сейчас — требовательность к охлаждению и питанию. Тепловыделение при полной нагрузке будет заметным, потребует действительно эффективного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией. Для сборки на базе такого Xeon сегодня стоит смотреть исключительно как на временное или очень специфичное бюджетное решение, если чип достался почти даром. В серверной стойке ему тоже давно пора на покой — современные аналоги предлагают гораздо больше вычислительной мощности при лучшей эффективности. Сила этого Xeon — в многопотоке старого образца, но даже здесь его уже уверенно опережают новые поколения бюджетных чипов.