Xeon E5-2667 v4
vs
Xeon Gold 6130

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.

Когда вышел Xeon Gold 6130 в конце 2017 года, он занял место в середине топовой линейки Intel для серверов и рабочих станций, ориентированной на корпоративный сегмент и тяжелые вычислительные задачи. Архитектура Skylake-SP принесла больше ядер и потоков по сравнению с предшественниками, но работа на 14нм техпроцессе уже тогда намекала на будущие тепловые вызовы в плотных серверных стойках. Интересно, что спустя пару лет, после снятия с производства, эти Xeon нередко появлялись в весьма бюджетных сборках энтузиастов, привлекая высоким многопоточным потенциалом за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня, конечно, даже современные мейнстримные десктопные процессоры легко обходят его в производительности на ядро, что критично для большинства игр и многих приложений. Однако его 16 потоков еще способны неплохо справляться с менее требовательными рабочими задачами вроде кодирования, виртуализации лёгких окружений или работы с большими таблицами — но явно не в роли производительной рабочей лошадки для актуальных тяжелых проектов. Про игры стоит сказать прямо — он совсем не игровой, современные проекты будут ему в тягость.

Главная его особенность сейчас — требовательность к охлаждению и питанию. Тепловыделение при полной нагрузке будет заметным, потребует действительно эффективного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией. Для сборки на базе такого Xeon сегодня стоит смотреть исключительно как на временное или очень специфичное бюджетное решение, если чип достался почти даром. В серверной стойке ему тоже давно пора на покой — современные аналоги предлагают гораздо больше вычислительной мощности при лучшей эффективности. Сила этого Xeon — в многопотоке старого образца, но даже здесь его уже уверенно опережают новые поколения бюджетных чипов.