Xeon E5-2667 v3
vs
Xeon Gold 6130

Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.

Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.

Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.

По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.

Когда вышел Xeon Gold 6130 в конце 2017 года, он занял место в середине топовой линейки Intel для серверов и рабочих станций, ориентированной на корпоративный сегмент и тяжелые вычислительные задачи. Архитектура Skylake-SP принесла больше ядер и потоков по сравнению с предшественниками, но работа на 14нм техпроцессе уже тогда намекала на будущие тепловые вызовы в плотных серверных стойках. Интересно, что спустя пару лет, после снятия с производства, эти Xeon нередко появлялись в весьма бюджетных сборках энтузиастов, привлекая высоким многопоточным потенциалом за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня, конечно, даже современные мейнстримные десктопные процессоры легко обходят его в производительности на ядро, что критично для большинства игр и многих приложений. Однако его 16 потоков еще способны неплохо справляться с менее требовательными рабочими задачами вроде кодирования, виртуализации лёгких окружений или работы с большими таблицами — но явно не в роли производительной рабочей лошадки для актуальных тяжелых проектов. Про игры стоит сказать прямо — он совсем не игровой, современные проекты будут ему в тягость.

Главная его особенность сейчас — требовательность к охлаждению и питанию. Тепловыделение при полной нагрузке будет заметным, потребует действительно эффективного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией. Для сборки на базе такого Xeon сегодня стоит смотреть исключительно как на временное или очень специфичное бюджетное решение, если чип достался почти даром. В серверной стойке ему тоже давно пора на покой — современные аналоги предлагают гораздо больше вычислительной мощности при лучшей эффективности. Сила этого Xeon — в многопотоке старого образца, но даже здесь его уже уверенно опережают новые поколения бюджетных чипов.