Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 4 |
Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.53 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 2.93 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generation | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 1.0 |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 22nm | High-K Metal Gate |
Процессорная линейка | Intel Xeon E5 v2 Family | — |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 25 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance Air Cooling | Active |
Память | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1866 MHz МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
Количество каналов | 4 | 2 |
Максимальный объем | 768 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Тип сокета | LGA 2011 | LGA 1156 |
Совместимые чипсеты | C602J | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
Совместимые ОС | Windows Server, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT | — |
Secure Boot | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Есть | — |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2014 | 01.10.2009 |
Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80635E52667V2 | — |
Страна производства | Malaysia | — |
Geekbench | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+247,79%
28289 points
|
8134 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+120,55%
28259 points
|
12813 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+4,33%
3346 points
|
3207 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+133,26%
26636 points
|
11419 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+20,45%
4041 points
|
3355 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+93,73%
6391 points
|
3299 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+14,19%
893 points
|
782 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+209,33%
4739 points
|
1532 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+78,67%
804 points
|
450 points
|
3DMark | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+89,52%
434 points
|
229 points
|
3DMark 2 Cores |
+96,59%
865 points
|
440 points
|
3DMark 4 Cores |
+120,10%
1686 points
|
766 points
|
3DMark 8 Cores |
+211,52%
3165 points
|
1016 points
|
3DMark 16 Cores |
+325,64%
4465 points
|
1049 points
|
3DMark Max Cores |
+529,71%
6486 points
|
1030 points
|
PassMark | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+344,37%
12278 points
|
2763 points
|
PassMark Single |
+77,35%
2020 points
|
1139 points
|
CPU-Z | Xeon E5-2667 v2 | Xeon X3440 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+209,43%
3608.0 points
|
1166.0 points
|
Этот Xeon E5-2667 v2 был серьёзным игроком в начале 2014 года, топовым предложением для рабочих станций и серверов начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Его восемь ядер без Hyper-Threading и высокая тактовая частота привлекали тех, кому требовались ресурсы для виртуализации, рендеринга или сложных вычислений без запредельного бюджета. Интересно, что он стал фаворитом среди энтузиастов не совсем по назначению – благодаря совместимости с некоторыми десктопными материнскими платами его часто выдёргивали из списанных серверов для создания доступных, но мощных многопоточных ПК. По сегодняшним меркам он заметно уступает даже среднебюджетным новинкам, особенно в скорости отдельных ядер и энергоэффективности. Его производительности хватит лишь для лёгких рабочих задач или нетребовательных игр на низких-средних настройках в FullHD; современные проекты или тяжёлые редакторы будут для него неподъёмны. Съедает он прилично – его теплопакет требует добротного башенного кулера, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас этот процессор – скорее любопытный артефакт для специфичных сборок с упором на многопоточность при минимальных затратах на железо, либо временное решение при сборке бюджетного сервера из б/у запчастей. Для большинства современных задач он уже не актуален, но может послужить в нишевых сценариях, где окупает свою низкую стоимость постоянной готовностью к многопотоку.
Вот такой серый кардинал из семейства Lynnfield появился осенью 2009 года. Этот Xeon X3440 занял место в среднем сегменте для рабочих станций и серверов начального уровня, предлагая четыре ядра и восемь потоков по цене, привлекательной для небольших предприятий. Главная его хитрость — совместимость с обычными десктопными материнками на чипсете P55, что сделало его тайным фаворитом умельцев, собиравших мощные многопоточные ПК без флагманской ценники Core i7. Тогда он казался настоящим работягой для рендеринга или виртуализации.
Сейчас его возможности выглядят скромно: современные чипы даже среднего класса легко его обходят в любых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности ядер и куда лучшей интеграции с современными накопителями и памятью. Для игр он уже давно узкое место — актуальные проекты будут требовать от него невозможного. Базовый офисный серфинг или просмотр видео — его нынешний потолок, да и то с оговорками на скорость работы современных веб-приложений.
По меркам своего времени его 95-ваттный аппетит считался приемлемым, требовал лишь добротного кулера башенного типа. Сегодня даже бюджетные системы куда экономнее и тише. В эпоху расцвета его ценили за стабильность и потенциал легкого разгона вручную или через турбо-буст, что поднимало его ближе к старшим моделям линейки. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам железа эпохи Nehalem или энтузиастам, возящимся со старыми системами для ностальгических игровых сессий начала 2010-х. Новую жизнь ему давать смысла нет — лучше поискать что-то свежее.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2667 v2 и Xeon X3440, можно отметить, что Xeon E5-2667 v2 относится к портативного сегменту. Xeon E5-2667 v2 превосходит Xeon X3440 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3440 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мощный 15-ядерный серверный процессор Intel Xeon E7-4890 v2 на сокете LGA2011 с базовой частотой 2.8 ГГЦ, выпущенный в начале 2014 года, уже имеет серьезный возраст по меркам ИТ, но выделялся поддержкой больших объемов памяти (до 1.5ТБ) благодаря восьмиканальному контроллеру DDR3 и расширенным функциям RAS для надежности корпоративных систем. Его производительность для критичных задач все еще значительна, однако 32-нм техпроцесс и высокое энергопотребление (155 Вт) заметно уступают современным решениям.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Gold 5118 на 12 ядер с частотой 2.3 ГГц, созданный по 14 нм техпроцессу и требующий 105 Вт, поддерживает продвинутую память Intel Optane DC Persistent Memory, но заметно устарел с момента релиза в 2017 году. Его производительность для современных задач уже не самая высокая по сравнению с новейшими решениями.
Выпущенный в 2016 году Xeon E5-2698B v3 предлагает солидные для своего времени 16 ядер на архитектуре Haswell (22 нм, сокет LGA 2011-3), работающих на базовой частоте 2.0 ГГц (с турбо до 3.8 ГГц) при TDP 135 Вт, выделяясь кастомизированными режимами турбо для OEM-серверов. Сегодня, будучи восьмилетним старожилом, он ощутимо уступает современным серверным чипам по энергоэффективности и плотности ядер, но пока еще бодро крутит задачи в стабильных системах, где апгрейд не приоритетен.
Этот 12-ядерный серверный процессор Xeon Silver 4116 на сокете LGA3647, выпущенный в 2018 году на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.1 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo), хоть и не новинка, но остается рабочей лошадкой благодаря умеренному TDP в 85 Вт и поддержке специфичных серверных функций вроде AVX-512 и ECC памяти.
Этот свежий 8-ядерный процессор на архитектуре Zen 4, выпущенный весной 2024 года в сокете FP7 и созданный по 4-нм техпроцессу, предлагает высокую производительность при скромном TDP всего 28 Вт. Его особая фишка — встроенный NPU XDNA 2 с поддержкой современных функций искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот 8-ядерный серверный процессор Intel Xeon E5-4624L v2 для сокета LGA2011, выпущенный в 2013 году, выделялся низким энергопотреблением (70 Вт TDP) на базовой частоте 1.9 ГГц благодаря технологии Hyper-Threading и 22-нм техпроцессу, но сегодня он уже довольно староват.
Процессор AMD Epyc 7313 на архитектуре Zen 3, вышедший в марте 2021 года, предлагает 16 производительных ядер с частотой до 3.7 ГГц и внушительным кэшем L3 объемом 128 МБ, используя эффективный 7-нм техпроцесс и сокет SP3 при стандартном TDP в 200 Вт, оставаясь мощным решением для серверных задач несмотря на возраст. Его ключевая особенность — единый крупный кэш L3 для группы из восьми ядер (CCD), что заметно ускоряет взаимодействие между ядрами и доступ к памяти по сравнению с предыдущими поколениями.
Этот 18-ядерный серверный монстр на сокете LGA3647, вышедший в апреле 2019 года, всё ещё впечатляет базовой частотой 3.1 ГГц и поддержкой AVX-512, но его аппетит в 200 Вт при техпроцессе 14 нм уже заметно проигрывает новым поколениям. Его козыри — аппаратная поддержка памяти Intel Optane DC Persistent Memory и ощутимая производительность в многопоточных задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!